resultado mega sena concurso 2552

Cliente Chinanews.com, Pequim, 3 de fevereiro (repórter Yuan Xiuyue) Muitas pessoas sabem que as empresas que usam estrelas sem autorização são violação.Então, você também infringirá o artigo da conta pública do WeChat?

Em 2020, um blogueiro de auto -media foi processado por tribunal por causa do retrato do artista Juingying sem permissão.O Tribunal de Primeira Instância decidiu rejeitar todas as reivindicações do processo de Ju Jingying.Em 1º de fevereiro, o segundo julgamento do caso foi aberto.

Com a implementação formal do Código Civil, a disputa sobre o direito de retrato da junta mudar?Vai violar o direito de retratar com fotos de estrelas?Como podemos evitar? resultado mega sena concurso 2552

Ju Jingying perde a acusação na primeira instância do direito de retratos da mídia

Em 1º de fevereiro, o Tribunal Popular Intermediário de Xangai nº 1 se queixou do recorrente Junsing, Shanghai Qinyu Culture Media Co., Ltd. (a seguir referido como "Qinyu Company"), Wang Xintong, Pequim Weimeng Chuangke Network Technology Co., Ltd .

Em 13 de dezembro de 2019, a conta pública do WeChat "Cai Cai Grand King" divulgou um artigo intitulado "Ju Jingying, o mesmo tipo de penteado craniano do mesmo penteado do crânio" do "fluxo técnico/faca não -movendo para fazer o rosto Pontos de bônus de valor. "As três fotos de" Iqiyi Screaming Night "e seu lançamento no Weibo pessoal foram usadas como uma imagem, e as características de sua maquiagem e penteado foram analisados.

Em 1º de junho de 2020, a Ju Jingying usou a Qin Yu Company e Wang Xintong sem permissão para usar seu retrato e infringir o direito de retrato de retratos no artigo "Caaca" WeChat Public Conta e Weibo Relate de mesmo nome A primeira instância entrou com uma ação e pediu à Qinyu Company e Wang Xintong para parar de violar seus direitos de retrato e assumem as responsabilidades correspondentes.

O Tribunal de Primeira Instância acredita que a conta pública da conta pública "Caaca" do WeChat não é com fins lucrativos, nem usa o valor comercial da Ju Jingying para drenar e aumentar as vendas.Como provedor de serviços de rede, a Weimengchuangke Company não possui falhas e não deve ter a responsabilidade por violação.

Além disso, como uma figura pública, a Ju Jingying tem uma certa obrigação de tolerância de avaliar o público nas fotos divulgadas publicamente. Foi excluído antes do julgamento em primeira instância.Com base nisso, o Tribunal de Primeira Instância decidiu rejeitar todas as reivindicações de Junsing.Ju Jingying se recusou a aceitar o julgamento da primeira instância e apelou ao Tribunal Popular Intermediário de Xangai nº 1.

O agente de litígios da Ju Jingying, a empresa Qin Yu e o agente de litígios de Wang Xintong foi ao tribunal para participar do segundo julgamento.

Durante o julgamento da segunda instância, os painéis colegiados forneceram as evidências e a organização material da segunda instância das partes. Junsing para expressar totalmente o debate.

O Tribunal Popular Intermediário de Xangai nº 1 julgará neste caso de acordo com a lei e fará um julgamento no dia.

resultado mega sena concurso 2552

A agência de viagens de Kanghui foi condenada a 40.000 yuan com bom uso de GE Youxing. Os resultados são diferentes.Alguns internautas perguntaram: qual é a base para o julgamento da violação?Com a implementação formal do Código Civil, isso mudará? resultado mega sena concurso 2552

Em resposta, Chinanews.com entrevistou Xu Xiaodan, um advogado de terceiro parto, Beijing Tianchi Juntai Law Firm.O advogado Xu disse que o "clássico da lei civil" e os "princípios gerais da lei civil" anteriores são muito diferentes, pois não é mais o "lucro" como um padrão infrator, que não aumentará mais a proteção da proteção de direitos de retrato.

O artigo 100 dos princípios gerais da lei civil estipula que os cidadãos desfrutam do direito de retratar e não usarão o retrato dos cidadãos com seu consentimento sem o seu consentimento.

O artigo 109 do recém -implementado "Código Civil" estipula que qualquer organização ou indivíduo infringirá os direitos de retrato de outros com feiúra, perda de manchas ou tecnologia da informação pseudo -uso.Sem o consentimento do retrato do retrato, não é permitido o retrato do direito do direito de retrato, exceto a lei.

No primeiro julgamento da disputa entre os direitos de retrato de Ju Jingying, o réu argumentou que a empresa não usava a imagem de juntando para fins de lucro; violação.Na opinião do advogado XU, isso é um pouco de sorte.

"O julgamento da primeira instância do caso tem uma orientação de valor claro. Como uma figura pública, ele deve ser transferido para os direitos relevantes até certo ponto. Existe um certo limite de tolerância. É necessário considerar fatores como a liberdade de expressão do público e o direito de saber. "O advogado Xu acreditava. resultado mega sena concurso 2552

"Para proteger melhor os direitos e os interesses do titular direito, o" Código Civil "unificou a escala de julgamento de tais casos e removeu a expressão de 'não para lucro". Lei "para manter o julgamento de primeira instância ou alterar o julgamento com base no Código Civil, será digno de nossas expectativas.Da perspectiva de proteger os direitos, é provável que subverte os resultados do primeiro estudo.

De acordo com as disposições do Código Civil, os retratos de outros não foram acordados ou autorizados sem autorização, o que é violação.Portanto, o advogado Xu acredita que, independentemente do titular ou usuário certo, este é um julgamento significativo que envolverá a avaliação legal de questões reais, como como os retratos das estrelas são publicados e como usar no futuro também tem grande parte.

resultado mega sena concurso 2552

Com o desenvolvimento da tecnologia de rede e a popularização de plataformas sociais, fotos das pessoas, vídeos e outras informações se espalham mais rapidamente, e casos de disputas de direitos de retrato também aumentaram rapidamente.

De acordo com o "Relatório de Investigação sobre o caso dos direitos de retrato correto no ambiente da rede", divulgado pelo tribunal da Internet de Pequim em 2020, de 9 de setembro de 2018 a 31 de agosto de 2020, o tribunal da Internet de Pequim aceitou um total de 6284 disputas entre o Uso da violação da rede do poder humano.

O relatório mostra que cerca de 98,7%dos titulares de retratos da violação dos direitos de retrato na rede pertencem ao campo das artes cênicas. uma consciência social.

Do ponto de vista dos cenários de uso, 84%dos retratos são usados ​​nas contas públicas do WeChat, que são exibidas principalmente na forma de artigos; Além do site oficial ou site corporativo ou site corporativo ou no Weibo, ele é exibido por commodities ou promoção de serviços. resultado mega sena concurso 2552

Do ponto de vista da classificação de transportadoras de retratos, a foto das estrelas da foto e as fotos são usadas nos dois primeiros.

Da conta pública do WeChat ao comércio, do drama fotográfico ao emoji, estes estão intimamente relacionados às nossas atividades on -line diárias.Então, como podemos evitar a violação?

O advogado Xu disse que, da perspectiva da conformidade completamente legítima, é a maneira mais legítima e estável para os escritores e operadores da conta pública do WeChat, blogueiros de vídeo curtos e mestres.Devido às mudanças no direito dos direitos de retrato, o risco de infração foi fortalecido e a proteção dos direitos pessoais aumentou. resultado mega sena concurso 2552

O "Código Civil" também especifica o escopo do uso razoável dos direitos de retrato. .

Além disso, o advogado Xu disse que, da perspectiva dos direitos das celebridades, existem duas maneiras mais usadas, uma é reivindicar direitos e interesses por meio de litígios, e o outro é enviar uma carta de advogado ao infrator que é o retrato usado sem autorização.(sobre)