quero resultado do jogo da paraíba

A Comissão de Inspeção de Disciplina do Distrito de Beijing de Xicheng investiga seriamente e lida com a questão de violações disciplinares no campo da reestruturação corporativa

Uma proposta promove centenas de milhões de yuan

Repórter Han Yadong

"Está muito chocado, eu me arrependo particularmente". e Comissão de Administração do Distrito de Xicheng de Pequim, e Pequim Tianheng Real Estate Group Co., Ltd. (seguindo o "Grupo Tianheng") Zou Xiaori, ex -vice -gerente geral e contador -chefe, lamentou -se.As duas pessoas negligenciaram suas funções na reestruturação de empresas de propriedade do Estado, o que levou a uma grande perda de ativos de propriedade do Estado e foi arquivado sucessivamente para investigação.A Comissão de Inspeção da Disciplina da Cidade Oeste produziu um filme educacional de aviso "Ferdals -GO Xin e Zou Xiaowei casos de Nenes e praticantes" e membros e quadros organizados da região para observá -los.

O 20º Congresso Nacional do Partido Comunista da China fez uma grande implantação de aprofundar a reforma das empresas estatais.O secretário geral Xi Jinping enfatizou: "A promoção da reforma das empresas de propriedade do Estado deve ser propícia à preservação e apreciação do capital do estado, é propício a melhorar a competitividade da economia do estado, e é propício a amplificar o função do capital de propriedade do Estado. "Alta, escassez de supervisão, violação dos regulamentos administrativos e violações das leis nacionais fizeram com que os ativos de propriedade do Estado perdessem.

A segunda sessão plenária da 20ª Comissão Central de Inspeção de Disciplina implantou o problema da corrupção no campo das empresas corporativas.Punindo seriamente violações de disciplina e lei no campo da reforma corporativa é uma garantia importante para a reforma e desenvolvimento de empresas estatais.Durante a investigação do caso de Guo Xin e Zou Xiao Xiao, o Comitê de Supervisão da Comissão do Distrito de Xicheng para inspeção de disciplina promoveu os requisitos de "três não -rotos", e simultaneamente fez a sincronização investigar os fatos, perseguir e perdedor, prevenir e prevenir e Controlar riscos e inventar brechas, resolvendo problemas, que resolveram problemas.

Use a retirada de ações de propriedade do Estado para retirar dinheiro para evitar as participações das participações executivas e lançar os perigos ocultos da perda de ativos de propriedade do Estado

De dezembro de 2020 a janeiro de 2021, durante a inspeção do Comitê do Partido da Cidade Oeste, a equipe de inspeção do Comitê do Partido Municipal de Pequim informou que os executivos do Grupo Tianheng eram suspeitos de ativos de propriedade privada dividida.A pista desse problema foi atribuída ao primeiro nuclear da Comissão de Inspeção da Disciplina do distrito de Xicheng.O caso patrimônio do grupo Tianheng envolve os problemas históricos da reestruturação das empresas estatais e os documentos relacionados foram dispersos em vários lugares.A força -tarefa leu um grande número de arquivos para se esforçar para restaurar o processo de reestruturação e encontrar um desvio.

Em 2004, a Companhia de Construção e Desenvolvimento de Habitação do Distrito de Xicheng foi reestruturada na Pequim Tianheng Zhengye Investment Management Co., Ltd.Após a reestruturação, a Tianhengzheng Co., Ltd. detinha ações pelo Tianheng Group e pela Fubon Xingye Company.Entre eles, o Tianheng Group é uma empresa estatal totalmente financiada pela Comissão de Supervisão e Administração de Ativos do Estado do distrito de Xicheng.A Fubon Xingye Company é uma empresa acionária estabelecida no processo de reestruturação para implementar incentivos de ações e emprego dos executivos do Tianheng Group e backbones da empresa.No início do estabelecimento da Fubon Xingye Company, o Tianheng Group detinha 50,08%, e os executivos e funcionários do Grupo Tianheng mantiveram 49,92%.

De acordo com o plano de reestruturação, 50,08%das ações detidas pelo Tianheng Group são as metas de direitos, ou seja, a receita de investimento da empresa da indústria da Fubon da Zhengye Company.O exercício é válido por 3 anos, ou seja, todas as ações do Grupo Tianheng serão adquiridas de 2004 a 2007. No final, o grupo Tianheng se retira de Fubon Xingye, e a empresa é totalmente mantida pelos operadores.Devido a fundos não suficientes, o exercício da Fubon Xingye Company ficou preso.

Durante a profundidade da reforma da propriedade mista de propriedade estatal, em alguns lugares, devido à falta de regulamentos unificados e operações irregulares, alguns problemas ocorreram no processo de introdução de participação acionária e investimento dos funcionários em novas empresas.Em 2008, a Comissão de Supervisão e Administração de Ativos do Estado do Conselho de Estado emitiu as "opiniões sobre a regulamentação de ações e investimentos em funcionários da empresa, que esclarecem que os executivos da empresa estatal" não devem realizar direta ou indiretamente o Subsidiárias, ações e empresas da empresa e outros grupos.

A Comissão de Supervisão e Administração de Ativos Estatais do Distrito de Xicheng afirma claramente que os executivos da empresa de propriedade do Estado devem fazer escolhas entre suas posições e patrimônio, seja para deixar suas funções ou deixar o patrimônio.No entanto, na questão de lidar com as participações dos executivos do Grupo Tianheng, ocorreu a terceira opção: as ações de propriedade do Estado do Grupo Tianheng se retiram da empresa Fubon Xingye, reduzindo o capital.De acordo com o cálculo, isso pode não apenas alcançar o objetivo de Fubon Xingye se tornar uma holding completa de uma pessoa natural, mas também evitar o problema de manter as ações detidas pelos executivos corporativos de propriedade estatal na empresa secundária. quero resultado do jogo da paraíba

Era Zou Xiao, vice -gerente geral e contador -chefe do grupo Tianheng.Vale a pena notar que Zou Xiaowei também atuou como pessoa jurídica, presidente e gerente geral da Fubon Xingye Company naquele momento, e foi a primeira pessoa responsável na redução de ações do estado da equidade do estado na indústria de Fubon.Esta operação parece ter transformado a Fubon Industry Company em uma empresa mantida por pessoas naturais, conforme necessário.

Em setembro de 2011, o Tianheng Group apresentou à Comissão de Supervisão e Administração de Ativos do Estado do distrito de Xicheng para enviar o "pedido ao patrimônio líquido do Estado do Beijing Fubon Xingye Investment Co., Ltd. Retirado do capital para reduzir o capital" .Depois que Guo Xin, que foi investido no patrimônio líquido do distrito competente, leu os materiais, aumentou apenas o "Estado padrão, com 1 yuan por ação pelo preço original das ações". ativos em 2011.

O Grupo Tianheng reportou o plano: 50,08%da empresa da indústria de Fubon mantida pelo grupo com um método de redução de capital, e o preço de retirada das ações de propriedade estatal era de 1,61 yuan por ação.A Comissão de Supervisão e Ativos do Estado de Ativos do Estado do Distrito de Xicheng aprovou.

Os camaradas da Força -Tarefa analisaram que a reestruturação da empresa de Tianheng Zhengye parece "muito bem -sucedida", e as ações do Estado do Grupo Tianheng apreciadas por 0,61 yuan por ação. ativos.No entanto, no caso de mais de 3 anos de linha de direitos, o exercício de reavaliação é ilegal e há uma falta de uma avaliação importante do link. quero resultado do jogo da paraíba

A "Lei dos Ativos Estatais da República Popular da China", "medidas administrativas para a avaliação de ativos de propriedade do Estado" e "medidas intermediárias para o gerenciamento da avaliação de ativos do estado corporativo" e outros regulamentos, a reestruturação corporativa deve transportar deve O Out Production, ativos nucleares, auditoria financeira, avaliação de ativos, definir e verificar com precisão ativos e verificar ativos.Com base nisso, a redução de ações do estado de Fubon Xingye se retira, e o Tianheng Group deve confiar instituições especializadas para avaliar ativos.No entanto, o patrimônio líquido do Grupo Tianheng se referiu diretamente ao preço dos ativos líquidos da indústria de Fubon em 2011 para determinar o preço do patrimônio.

Casos de violações de disciplina e disciplina nas empresas estatais foram revelados após muitos anos.

Aumentar a corrupção das transações de direitos de propriedade, investigações e punições para casos em vários campos

Em agosto de 2021, a Comissão de Supervisão do Distrito de Xicheng contratou empresas de auditoria e empresas de avaliação de ativos de acordo com a lei para rastrear a avaliação da empresa de Fubon Xingye, quando as ações do estado de Tianheng, reduziam a retirada de redução de capital, verificando se há um problema de estado - Perda de ativos de propriedade.

A avaliação determinou que o valor total do patrimônio líquido da Fubon Xingye Company na data de referência valia mais de 456 milhões de yuans, dos quais 50,08%do valor patrimonial do estado do grupo Tianheng valeu mais de 228 milhões de yuan.Para concluir a redução de capital, a Fubon Xingye Company só transferiu para o grupo Tianheng por 14.8603 milhões de yuan.As perdas diretas de ativos de propriedade estatal devido à redução de capital foram superiores a 214 milhões de yuans, e o valor foi particularmente enorme.

Anteriormente, a Comissão de Supervisão e Administração de Ativos do Estado, do distrito de Xicheng, emitiu as "Regras de Implementação de Avaliação de Ativos Estatais Gerenciamento de Avaliação e Gerenciamento de Empresas em Pequim", que apresentam requisitos claros para regular o comportamento de avaliação de ativos do estado do estado do empresas no distrito.A força -tarefa retirou os documentos e descobriu que as "regras detalhadas" foram emitidas pelo nuclear de Guo Xin.

Após a aprovação, o Comitê de Supervisão da Comissão do Distrito de Xicheng para inspeção de disciplina conduziu uma investigação e investigação de Guo Xin e Zou Xiao e tomou medidas de Lestal.Em 2011, para resolver o problema de manter a participação acionária do Tianheng Group na empresa secundária, o Tianheng Group lançou uma redução de ações do estado para se retirar da Fubon Xingye Company.O grupo Tianheng e o distrito Sasac foram responsáveis ​​pelo trabalho de Zou Xiao e Guo Xin, respectivamente.Após a investigação, não se descobriu que Zou Xiaowei e Guo Xin haviam oculto e engolido ativos estatais intencionalmente por obstrução. A equidade, que levou a uma grande perda de ativos de propriedade do Estado.

De acordo com a "Comissão de Administração de Supervisão e Administração de Ativos Estados do Distrito de Xicheng, a configuração funcional do Comitê de Supervisão e Administração de Ativos do Estado, instituições internas e regulamentos de preparação de pessoal", a avaliação de ativos e o trabalho de revisão é uma importante responsabilidade do distrito Comissão de Supervisão e Administração de Ativos Estatais.Como o vice -diretor do Sasac do distrito encarregado do departamento de direitos de propriedade e a pessoa encarregada do grupo de Tianheng, de propriedade do Estado, a pessoa encarregada do grupo de Tianheng, do estado, está diretamente responsável O caso de avaliação, os requisitos de avaliação não foram submetidos durante a aprovação, ou seja, a assinatura e o consentimento da solicitação de redução de capital para a sub -redução do grupo Tianheng e cancelaram os direitos de propriedade do estado. levou à perda de ativos de propriedade do Estado, e o valor era particularmente enorme.Guo Xin recebeu uma remoção dos membros do partido e transferiu seus suspeitos de questões criminais para a revisão e a acusação.

O artigo 6 dos regulamentos gerais do contador estipula: "A organização da Organização Específica de Contador Geral Esta unidade implementa leis financeiras nacionais relevantes, regulamentos, políticas, políticas e sistemas para proteger a propriedade nacional". Também Fubon, mas também Fubon, a pessoa direta encarregada da redução das empresas de capital.Zou Xiaowei se retira da redução de capital sem avaliação.Seu comportamento violou as responsabilidades do contador -chefe e era seriamente irresponsável, levando à perda de ativos de propriedade do Estado, e o valor era particularmente enorme.Em vista da aposentadoria do sorriso de Zou antes da investigação, ele não dá mais assuntos do governo, ajustou seu tratamento de acordo com os regulamentos e transferiu seus suspeitos de questões criminais para a revisão e acusação.

O artigo 397 do direito penal estipula o culpado de negligência.O Supremo Tribunal do Povo e o Supremo Povo Procuratório "Opiniões sobre várias questões de leis aplicadas específicas nos casos de crime de crime nas empresas de capital estatal" estipula que "funcionários do estado entre empresas estatais são seriamente acessíveis no processo de reestruturação corporativa, corporativa ou Descarte de ativos estatais. Pessoal ou empresas estatais, ou pessoal corporativo, abusam de seus poderes. quero resultado do jogo da paraíba

Em junho de 2023, Guo Xin foi condenado a três anos de prisão e três anos de prisão por negligência.Ambos confessaram confissão e nenhum atraente.

A Comissão de Inspeção Disciplina do Distrito de Xicheng deu disciplina partidária correspondente e assuntos governamentais à pessoa relevante encarregada do grupo Tianheng que existe no processo de redução de capital, e executivos que não atendem às disposições relevantes das ações foram retiradas proativamente ou retirado.

Os camaradas responsáveis ​​da Comissão do Distrito de Xicheng para inspeção de disciplina disseram: "As empresas desempenharam um papel importante na otimização do layout e estrutura econômicos de propriedade do Estado, melhorando a vitalidade da vitalidade econômica do estado, promovendo o fluxo razoável de ativos do estado e reorganização, melhorando a eficiência da alocação de recursos e realizando preservação e apreciação de ativos do estado. É propenso a ocultar, divisão privada, transferência, apropriação indevida e vender ativos estatais, causando a perda de ativos estatais.

Envie uma proposta de supervisão e uma carta de supervisão e solicite restaurar a perda de ativos de propriedade do Estado, de acordo com as leis e regulamentos

Solicitar perdas econômicas é uma parte importante do trabalho anticorrupção dos órgãos disciplinares de inspeção e supervisão.Os "regulamentos sobre a gestão da gestão de propriedade dos órgãos de inspeção e supervisão de disciplina" emitidos pela Comissão Central de Inspeção de Disciplina exigem que os órgãos de inspeção e supervisão disciplinares cumpram conscientemente seus deveres de perseguir e perdas roubadas e, em maior medida, para a recuperação de perdas do país.Durante a investigação do caso de Guo Xin e Zou Xiao Xiao, o Comitê de Supervisão do Comitê de Inspeção e Supervisão da Disciplina do Distrito de Xicheng insistiu em lidar com o caso e a perda de danos e adotou várias maneiras de promover a busca da busca por perdas.

A Comissão do Distrito de Xicheng para a Inspeção de Disciplina aprendeu que, em 2011, a retirada de redução de ações do estado da Fubon Xingye Company para o incidente. Restaure a perda de ativos de propriedade do Estado, restaurando diretamente o status original do patrimônio. quero resultado do jogo da paraíba

Durante o sorriso de Zou, a força -tarefa funcionou paciente e meticulosamente, levando -o a perceber as principais perdas causadas por seu comportamento errado ao país.Zou Xiaowei explicou ativamente os fatos de crimes ilegais e desempenhou um papel na perda de ativos de propriedade do Estado.Durante a conversa de alguns executivos executivos do Grupo Tianheng (ao mesmo tempo) do Grupo Sky Heng, a Comissão de Inspeção da Disciplina do Distrito de Xicheng apresentou materiais de evidência sólida e explicou de maneira abrangente as leis e regulamentos nacionais para reconhecer completamente a sociedade onde os ativos do estado perdidos perdem perdidos Demicidade.Comparado com a lei para receber perdas econômicas de acordo com a lei, ela terá um efeito melhor ao negociar de partes relevantes.Esses acionistas expressaram sua vontade de cooperar ativamente com a correção de erros e perdas de recuperação.

Em fevereiro de 2022, a Comissão de Supervisão do Distrito de Xicheng enviou uma proposta de supervisão para a Comissão de Supervisão e Administração de Ativos do Estado do distrito de Xicheng, apontou diretamente que "a redução de ações do estado de Tianheng em 2011 foi reduzida da empresa de Fubon Xingye, existia lá foi a existência Nenhuma avaliação de ativos que não conduzia ativos de acordo com os regulamentos relevantes, resultando em grande perda de ativos estatal de propriedade estatal de estado estatal ".A proposta apontou que, de acordo com os regulamentos relevantes: se uma empresa realizar avaliações de ativos sem avaliação, o SASAC se reportará para criticar e ordenar a correção. que seu comportamento econômico correspondente é inválido.Com base nisso, a Comissão de Supervisão Distrital recomenda que a Comissão de Supervisão e Administração de Ativos Estatais restaurará a perda de ativos de propriedade do Estado de acordo com a lei e enviarão resultados relevantes.

Para impedir que as atividades operacionais diárias de Tianheng Zhengye sejam afetadas pelas violações da disciplina e da lei dos gerentes relevantes, o Comitê de Supervisão do Distrito de Xicheng enviou uma proposta de supervisão ao grupo Tianheng.

Em setembro de 2022, o Comitê do Distrito de Xicheng realizou uma reunião especial do Secretário para discutir a perda do caso do caso do Grupo Tianheng, exigindo o máximo de esforços para restaurar a perda de ativos do estado e resolver adequadamente o problema da sobra histórica.Depois de negociar e se comunicar com os acionistas da Tianheng Group e da Fubon Industry Company, a "Pequim Tianheng Real Estate Group Co., Ltd. recuperou o acordo de capital aumentando o capital em Pequon Fubon Xingye Investment Co., Ltd. In Beijing Fubon Xingye Investment Co ., Ltd. O Caminho de Equidade do Estado, após os procedimentos necessários de avaliação e auditoria de ativos, o Grupo Tianheng contribuiu com 14.8603 milhões de yuan (equivalente a retornar a Fubon Industrial Corporation para retirar dinheiro em 2011 quando o grupo Tiaheng recebeu a consideração), retenção Fubon 50,08%do patrimônio líquido da Xingye Company.

A Comissão de Supervisão e Administração de Ativos Estatais do Distrito de Xicheng contratou o Tianheng Group para contratar empresas de auditoria e empresas de avaliação para re -concessar o capital e executar o processo de avaliação de ativos do grupo Tianheng.ao mesmo tempo,A Comissão de Inspeção da Disciplina do Distrito de Xicheng sediou repetidamente a reunião de análise da sessão de perseguir e perdedor e organizou e coordenou as unidades relevantes no distrito para promovê -lo em conjunto.Em junho de 2023, a Comissão de Inspeção de Disciplina Distrital relatou aos principais líderes do Comitê Distrital para enviar o "Relatório sobre a supervisão especial da inspeção de perdido teimoso" e enviar uma carta de supervisão. quero resultado do jogo da paraíba

Em junho de 2023, a Fubon Xingye Company realizou uma assembléia de acionistas e decidiu concordar com a restauração do grupo Tianheng de 50,08%do patrimônio na empresa da indústria de Fubon.Desde então, o Tianheng Group e a Fubon Industry Company lidaram com o registro de mudanças industriais e comerciais que restauram o grupo Tianheng para manter o patrimônio líquido da Fubon Industrial Company. quero resultado do jogo da paraíba

Excelentes ativos como a Tianheng Zhengye Investment Management Co., Ltd. e lojas em torno de Balizhuang Beili, trouxeram dividendos ao grupo Tianheng e perceberam ainda mais a preservação e apreciação de ativos de propriedade do Estado.(Notícias de inspeção e supervisão da disciplina da China)