qual jogo da caixa mais facil de ganhar

A apropriação de dados de dados dos dados de aplicativos de outras pessoas é condenada a infração qual jogo da caixa mais facil de ganhar

Em 20 de abril, o Tribunal de Povos de Guangdong divulgou os dez principais casos de concorrência anti -madra e antitruste no campo da Internet.Os dez principais casos selecionados desta vez envolveram indústrias emergentes da Internet, como jogos on -line, transmissões ao vivo em rede, mecanismos de pesquisa, comércio eletrônico, etc., cobrindo a posição de domínio do mercado, classificação de lances, captura de dados, calúnia de negócios, segredos de negócios, imagem coletiva Os direitos de comercialização e proteção de interesses, como proteção, estão intimamente relacionados ao desenvolvimento da economia da Internet.

Com a popularização da Internet e dos smartphones, a sociedade de hoje entrou na era do big data, e o valor dos dados foi desenvolvido sem precedentes e melhorado.As informações e os dados enviados pelos usuários no aplicativo em aplicativos de outras pessoas sem autorização constituem uma concorrência desleal?O caso divulgado no dia envolveu essa disputa juntos. qual jogo da caixa mais facil de ganhar

Na alegação de uma empresa de que uma empresa residencial está em disputas injustamente competitivas, os dados de informações coletados e classificados pelos provedores de serviços de rede devem ser protegidos por lei por meio de operações de conformidade legal e investiram muita mão de obra, material e tempo e outros custos operacionais.

O caso mostra que o autor desenvolveu independentemente um software de aplicativo.O desenvolvimento do réu do software de aplicativo em Chengdu também prestou serviços de turismo, e houve um grande número de fotos e comentários sobre as mesmas atrações que o aplicativo autor no aplicativo, e eles foram enviados e publicados pelo mesmo usuário ao mesmo tempo .O demandante reclamou com o tribunal e pediu ao réu que interrompeu imediatamente o impacto da concorrência desleal, publica uma declaração para eliminar o impacto e compensar as perdas econômicas e custos razoáveis ​​de 562920 yuan.

O julgamento efetivo do Tribunal acredita que os aplicativos originais e do réu são software semelhante, e os dois têm um relacionamento competitivo direto.As evidências do demandante mostram que o aplicativo demandante tem uma certa visibilidade do mercado.As informações do usuário no aplicativo autor e as informações e os dados enviados pelo usuário têm valor comercial.

O Tribunal também acredita que há um grande número de análises e fotos de usuários do mesmo aplicativo do autor no aplicativo do réu, e eles são publicados ao mesmo tempo ao mesmo tempo, o que obviamente não é bom senso para explicar razoavelmente.Portanto, o Tribunal determinou que o réu implementou os dados roubados envolvidos no aplicativo do demandante e constituiu uma concorrência desleal. qual jogo da caixa mais facil de ganhar

Como julgar se o design da página do site do plágio constitui uma competição imprópria?Uma nuvem reclamou que um dia a empresa violou disputas de direitos autorais e disputas de concorrência desleal para dar orientação. qual jogo da caixa mais facil de ganhar

Uma empresa Yun acredita que seu site desfruta de uma alta reputação no setorPortanto, uma empresa em nuvem reivindicou ao tribunal e defendeu que um dia a empresa e uma empresa musical constituíam violação de direitos autorais e concorrência desleal, exigindo parar de violação, pedem desculpas por eliminar o impacto e a compensação conjunta de 1 milhão de yuans. qual jogo da caixa mais facil de ganhar

No caso, o tribunal decidiu que um dia a empresa e uma empresa musical pararam de infração e pediram desculpas para eliminar o impacto e compensou as perdas econômicas de 150.000 yuan e 30.000 yuan, respectivamente. qual jogo da caixa mais facil de ganhar

O Tribunal acredita que, na economia de mercado, é mais comum aprender e imitar.Através da compreensão correta do padrão original do trabalho e da análise do escopo dos termos específicos da conformidade da lei de concorrência não profissional, é determinado que, se o comportamento de imitação do campo de negócios não causar confusão, não será pertencem ao artigo 6 da Lei de Concorrência Anti -Unfair.No entanto, se o comportamento relevante for um comportamento regulatório, como publicidade falsa, como a falsa propaganda, ele pode ser interrompido de acordo com os termos correspondentes.O árbitro no caso esclareceu os limites de destruir concorrência e ordem justa e forneceu orientações para o advogado da operação de integridade dos participantes do mercado e da concorrência justa. qual jogo da caixa mais facil de ganhar