palpite do jogo do bicho hoje 14h

Os proprietários da UP que mudaram suas celebridades em várias plataformas de rede são finalmente "contra -atacados" pelo objeto de vômito.Em 6 de janeiro, o tema de "Chen Kaige relatou seu próprio mestre" causou uma discussão generalizada.Em resposta a isso, o escritório de advocacia de Beijing Xingquan emitiu um comunicado dizendo que o departamento de relatórios de reclamações no tópico no tópico conduziu ativamente o diretor Chen Kaige.(China News Network em 6 de janeiro)

Grand Rhytes, a declaração sobre escritórios de advocacia não está com defeito.A lei do meu país protege estritamente a personalidade e os direitos dos cidadãos, e os comentários de ataques pessoais sobre qualquer cidadão pertencem à violação.Embora Chen Kaige seja um diretor bem conhecido, ele também é um cidadão protegido por lei.Portanto, se houver um fato de violação, Chen Kaige pode realmente confiar um escritório de advocacia de acordo com a lei para proteger seus direitos e interesses legítimos por meio de queixas e relatórios. palpite do jogo do bicho hoje 14h

No entanto, de acordo com a constituição do meu país, a lei também deve proteger a liberdade de expressão dos cidadãos.Expressar insights ideológicos sobre vários problemas na sociedade, incluindo comentários sobre expressão literária, como o Diretor Works, faz sem dúvida parte da liberdade de fala das pessoas comuns.Aceitou as críticas do público a suas obras não é apenas a "elegância" que um criador deveria ter, mas também uma obrigação social que as figuras públicas deveriam suportar. palpite do jogo do bicho hoje 14h

Atualmente, na declaração de escritórios de advocacia, não vimos a atitude de Chen Kaige em relação a essas avaliações.Obviamente, as críticas às figuras públicas não podem evoluir para ataques pessoais.Honestamente, algumas das observações na Internet agora dependem de "O inimigo está no escuro" e estima que "a lei não culpa o público", geralmente correndo diretamente nas figuras públicas e repreendendo, infringindo de maneira arbutiva pelos direitos de personalidade dos direitos de personalidade dos outros.Esse comportamento tocou a linha vermelha da lei e foi investigada pela lei. palpite do jogo do bicho hoje 14h

Como esclarecer os limites de críticas razoáveis ​​e ataques pessoais a figuras públicas?Naquela época, o caso do promotor de Kong Qingdong, Guan Kaiyuan, era um caso de referência.Em 11 de maio de 2013, Wu Xiaoping, apresentador da Nanjing TV dezoito canais, publicou um comentário sobre o professor da Universidade de Pequim, Kong Qingdong. e "Então, o que Lao Wu queria pendurar o primeiro ouvido hoje? Professor ou Besta, é um professor ou um animal?" palpite do jogo do bicho hoje 14h

Se você olhar para as palavras como "bestas" sozinhas, há de fato um ataque pessoal.No entanto, o Tribunal Popular do Distrito Haidiano de Pequim acredita que os relatórios da base de revisão e o caso envolvido no caso são reais. Insulto à personalidade.Em particular, o professor da Universidade de Pequim de Kong Qingdong deve estar entre as figuras públicas. Ao fazer observações relevantes.

Não é difícil ver que é necessário provar que um período de avaliação de figuras públicas é uma crítica razoável, não um ataque pessoal. "Malícia óbvia".Ao mesmo tempo, em comparação com as pessoas comuns, os números públicos também devem ter maior tolerância. palpite do jogo do bicho hoje 14h

Ao mesmo tempo, sob o pretexto de críticas, aproveitar a oportunidade para aproveitar a oportunidade para se envolver nos insultos pessoais das celebridades também deve se lembrar do princípio de "não chegar e estender a mão para ser pego".Este não é o caso. palpite do jogo do bicho hoje 14h

LiU tinging palpite do jogo do bicho hoje 14h