os números que mais foram sorteados na lotofácil

Serviço de notícias da China, 27 de dezembro. De acordo com o relato público do WeChat do Supremo Tribunal Popular, nos últimos anos, algumas pessoas naturais, pessoas jurídicas e organizações ilegais evitam maliciosamente o desempenho da dívida por meio de ações falsas, que despertaram preocupação generalizada na preocupação com a preocupação com a preocupação com a preocupação generalizada em uma preocupação generalizada em ema sociedade.Tal ato de evasão por meio de ações falsas viola diretamente os interesses dos credores e se desvia seriamente da cultura do estado de direito que é honesto e confiável.

A orientação do Tribunal Popular Suprema sobre como otimizar o ambiente da lei sobre a promoção do desenvolvimento da economia privada "afirma claramente:" fortalecer a triagem, revisão e punição de ações falsas e reprimir a abolição de dívidas por meio de processos falsos de acordo com a a lei.

Os cinco casos divulgados desta vez refletem concentradamente a maneira típica de agir por meio de litígios falsos para escapar das dívidas por meio de ações falsas.Entre eles, o ator do caso 1 "Zhou Mouqiong e outros casos de litígios falsos" transferiram a propriedade sob o nome por meio de ações falsas e evitou maliciosamente o desempenho da dívida; Passou os fatos da fabricação por fabricação. Interferir maliciosamente com o Tribunal Popular, forçou a implementação obrigatória, resultando nas reivindicações das reivindicações do credor em tempo hábil; Uma carta de mediação de arbitragem trabalhista para transferir os fundos congelados, evitando o desempenho dos artistas, responsabilidades de reembolso de outros credores; dívidas e declarou falsas reivindicações no procedimento corporativo de falência, com a intenção de alcançar o objetivo de transferir a essência da propriedade da empresaDeve -se notar que os cinco casos acima são falsos processos dos "dois lados". O modelo de comportamento é relativamente oculto.No processo de audiência tais casos civis, o Tribunal do Povo precisa atribuir grande importância às sugestões de acusação de terceiros fora do caso e as sugestões procuradoras propostas pelos órgãos procuradores, fazem pleno uso da tecnologia da informação e descoberta oportuna e efetivamente punir crimes ilegais de falsos litígios.

Na próxima etapa, o Tribunal do Povo continuará aumentando a punição de vários tipos de ações falsas, incluindo vários tipos de ações falsas, incluindo ações falsas de ações falsas e unificam ainda mais os padrões de árbitros para os casos para melhorar os mecanismos do sistema de trabalho, aumentar os Esforços de triagem e investigação, fazem um bom trabalho de justiça e eficiência, melhoram a qualidade e a eficiência de casos de litígios falsos e faça maiores contribuições para a construção de uma sociedade de integridade e o país do Estado de Direito.

Punir a dívida descartada por meio de ações falsas de acordo com a lei

Caso criminal típico

Caso 1 semana semanal Mo Qiong e outros casos de litígios falsos

- Na transferência de propriedades por meio de litígios falsos para evitar realizar dívidas

(1) circunstâncias básicas de caso

O réu Zhou Mouqiong e o relacionamento de marido e mulher de Deng Mouquan Fato que Zhou Mouqiong e Deng Mouquan emprestaram 2,2 milhões de yuan de Zhou Moucheng.Nos dias 16 e 17 de março do mesmo ano, Zhou Mouqiong transferiu os fundos arrecadados por 2,2 milhões de yuan para a conta bancária de Zhou Moucheng por meio de uma conta bancária relativa e, em seguida, transferiu da conta bancária de Zhou Moucheng para a conta bancária de Zhou Mouqiong, a fabricação de Zhou Moucheng entregou a A a Registro de 2,2 milhões de yuan para Zhou Mouqiong.Zhou Mouqiong e Deng Mouquan hipotearam os dois imóveis em nome dos dois para Zhou Moucheng em 16 de março.

Em 2018, o credor Yu Mouqin entrou com uma ação civil, pedindo a Zhou Mouqiong e Deng Mouquan para pagar 3 milhões de yuan e o interesse correspondente. Os materiais como o contrato de empréstimo fabricado anteriormente.Com base no relacionamento dívida da dívida fabricada pelas três pessoas, o Tribunal do Povo emitiu cartas de mediação civil e vários documentos legais.Depois disso, Zhou Mouqiong e Deng Mouquan hipotearam os dois imóveis para Zhou Moucheng sob o nome de Zhou Moucheng e venderam a propriedade a outros com o preço de 3,58 milhões de yuan, o que levou a Yu Moumou, o que levou a Yu Mou As reivindicações do credor, como diligência, não podem ser realizadas.

(2) o resultado do árbitro

O Tribunal de Primeira Instância tentou que os réus Zhou Mouqiong e Deng Mouquan e o réu Zhou Mou se tornaram um conluio malicioso, fabricou a relação entre dívida e dívida, apresentou ações civis ao Tribunal Popular, obstruiu a ordem judicial, seriamente violada aos direitos legítimos e interesses de outros, circunstâncias sérias, comportamentos de seus comportamentos, comportamentos, constituíam ações falsas e é um crime comum.Zhou Mouqiong e Deng Mouquan desempenharam o papel principal e foram os principais criminosos;Depois que o crime do terceiro réu retornou ao caso, os fatos criminais foram sinceramente confessionários, francamente e voluntariamente se declararam culpados e confissão.O dinheiro roubado neste caso foi recuperado após o incidente, e o credor Yu Mou Diligent no caso do caso foi perdoado durante o julgamento do caso, expressando o entendimento do comportamento do réu, e os réus poderiam ser punidos conforme o apropriado.Com base nisso, o réu Zhou Mouqiong foi condenado a três anos e seis meses de prisão por ações falsas e multado em 40.000 yuan; Zhou Moucheng foi condenado a dois anos de prisão, suspenso por quatro anos e multado em 30.000 yuan.Não houve protesto ou apelo após o primeiro julgamento, e o veredicto teve efeito legal.

(3) significado típico

O réu neste caso consolidou e implementou maliciosamente comportamentos de litígios falsos para transferir propriedades para alcançar o objetivo ilegal de fugir do desempenho da dívida, violando diretamente os direitos e interesses legítimos dos credores e interferiu muito na ordem judicial e seriamente desviada dos valores centrais do socialismo.O Tribunal do Povo condenou os réus de vários processos falsos à punição de acordo com a lei, mostrando uma atitude distinta e determinação de reprimir estritamente processos falsos, manter a ordem judicial e credibilidade e determinação judicial e ajudar o público a manter a lei e a moral linha e constroem em conjunto uma sociedade honesta.

Caso 2 Liu Mouchun e Yang Mouyong falsos processos falsos

- - No processo falso, dificulta a implementação da propriedade apreendida

(1) circunstâncias básicas de caso

O representante legal do réu Liu Mouchun de uma empresa de desenvolvimento imobiliário foi responsável pela administração diária da empresa.Em 2013, durante o desenvolvimento de uma empresa de desenvolvimento imobiliário, Liu Mouchun emprestou 6 milhões de yuan de Liu Mouliang e concordou com os juros do empréstimo devido ao financiamento apertado, fornecendo uma garantia de uma empresa de desenvolvimento imobiliário.Mais tarde, Liu Mouchun não conseguiu pagar a dívida de Liu Mouliang. O tribunal de um determinado distrito apreendeu 27 imóveis imobiliários de acordo com a aplicação de Liu Mouliang.Em 29 de novembro de 2016, o Tribunal Popular de um determinado distrito fez uma sentença civil, que foi paga por Liu Mouchun para emprestar a Liu Mouliang 6 milhões de yuan e os juros correspondentes.Para evitar o setor imobiliário apreendido, Liu Mouchun premeditou o consultor legal da empresa, Yang Mouyong (réu). Contratos de compra e venda de moradias, contrato de venda de habitação comercial, recibo de compra da casa, contrato de hipoteca e contrato de hipoteca assinado com uma empresa de desenvolvimento imobiliário e contas de eletricidade forjadas, financiamento de aquecimento e certificados de check -in. Compre uma habitação comercial imobiliária e lidou com a casa para ficar na casa.Liu Mouliang se recusou a aceitar a decisão e entrou com uma ação civil ao Tribunal Popular em um determinado distrito, solicitando a execução de 6 conjuntos de imóveis envolvidos no caso.Depois de retornar à revisão, as pessoas de um determinado distrito fizeram julgamentos e decisões civis, permitindo a implementação de alguns dos imóveis envolvidos no caso.O comportamento acima de Liu Mouchun e Yang Mouyong fez de Liu Mouliang as reivindicações incapazes de perceber.Após a avaliação, o preço total dos 6 conjuntos de imóveis envolvidos foi de 1,6279 milhão de yuan.

(2) o resultado do árbitro

O Tribunal de Primeira Instância tentou que os réus Liu Mouchun e Yang Mouyong levantaram objeções à implementação do assunto no processo de execução civil.Liu Mouchun e Yang Mouyong tiveram uma trama franca, se declararam culpados e os puniram da lei.Com base nisso, o réu Liu Mouchun foi condenado a três anos e dois meses de prisão por ações falsas e multada em 30.000 yuan;Não houve protesto ou apelo após o primeiro julgamento, e o veredicto teve efeito legal.

(3) significado típico

A execução civil é um procedimento legal para realizar direitos e interesses civis determinados por árbitros judiciais.O processo e as objeções na aplicação da execução civil são áreas relativamente grandes de ações falsas.Na prática, sob as circunstâncias do caso do caso da objeção ou da objeção à objeção ou à objeção, há um relacionamento relativo ou outros relacionamentos interessantes, e o Tribunal do Povo deve aumentar a revisão de acordo com a lei, considere O status do caso, revisão e julga se existe um processo falso no caso de ações falsas de ações, faça pleno uso de medidas obrigatórias civis e transfira para os órgãos de segurança pública para registrar um caso para punir efetivamente crimes ilegais de falsos litígios.

Caso 3 Hou Mouli, Caso de processo falso de Tao Mou Yunxu

——Prowado com os fatos da fabricação, uma queixa de objeção e objeção de execução

(1) circunstâncias básicas de caso

O réu, Hu Mouli, teve uma disputa de empréstimos civis com outros. .O Bureau Executivo do Tribunal Popular do Condado foi leiloado a todos os hotéis e academia do primeiro e segundo andar de Hu Mouli, além de uma organização de veículos off -road, de acordo com a lei.A fim de impedir que o imóvel seja leiloado pelo nome e escapar do desempenho da dívida, Hu Mouli assinou um contrato de arrendamento de habitação falso com seu irmão - -LAW Tao Mouyun (réu) no início de 2017, concordou que Hu Mouli iria Tenha um preço de 600.000 yuan. julgamento do Tribunal de Primeira Instância) e instruiu outros a forjar a lista de materiais de entrega de aluguel, materiais de evidência, como recebíveis de aluguel, destinam -se a interferir na implementação obrigatória do setor imobiliário em um Tribunal Popular do Condado.Em 15 de junho de 2017, Hu Mouli instruiu Tao Mouyun a enviar uma objeção a um Tribunal Popular do Condado com base no contrato de arrendamento de moradias falso assinado pelos dois.Em 1º de agosto do mesmo ano, Tao Mouyun apresentou uma queixa ao Tribunal Popular. o procedimento de leilão. os números que mais foram sorteados na lotofácil

(2) o resultado do árbitro

O Tribunal de Primeira Instância tentou que os réus, Hu Mouli e Tao Mouyun, entraram com um processo civil com os fatos da fabricação e obstruíram a ordem judicial.O segundo réu constituiu um crime comum, com status e papel equivalente, e não distinguiu entre o mestre e os criminosos.Com base nisso, o réu Hu Mouli e o réu Tao Mouyun foram condenados a seis meses de prisão por ações falsas, respectivamente e multadas em RMB 5.000 e RMB 2.000, e anunciaram a liberdade condicional contra Tao Mouyun.Não houve protesto ou apelo após o primeiro julgamento, e o veredicto teve efeito legal.

(3) significado típico

De acordo com as disposições do Artigo 307 do Direito Penal, uma ação civil será movida com os fatos da fabricação, e aqueles que abusam da ordem judicial ou infringem seriamente os direitos e interesses legítimos de outros constituirão um litígio falso; Do Ministério da Justiça, ao fortalecer ainda mais a punição de falsos crimes de litígio ", se os forasteiros do caso do caso de desacordo na implementação do alvo durante o processo de execução civil, serão identificados como as disposições do artigo 307 do a lei criminal.Com base nisso, o caso de pessoas de fora no processo de aplicação civil propõe o fato de que os fatos da fabricação ou objeções são todos falsos processos.ACT interfere com as atividades normais de implementação dos tribunais do povo, para ajudar outros a escapar das obrigações de implementação determinadas pelos documentos do árbitro para os tribunais do povo, prejudicam seriamente a ordem judicial, infringem os direitos e interesses legítimos de outros credores e os danos sociais .Tais comportamentos geralmente aparecem na forma de conluio maliciosamente entre as duas partes, com forte ocultação e dificuldade na triagem.Os tribunais do povo devem aumentar sua revisão, melhorar sua capacidade de identificar e julgar, atribuir importância à revisão de fontes de pista, como relatórios e acusações, e relatórios públicos das vítimas. com a lei.

Caso 4 Wee

- O salário dos funcionários ficcionais entrou com ações falsas para escapar do desempenho da dívida

(1) circunstâncias básicas de caso os números que mais foram sorteados na lotofácil

O réu Zhou Mouyun era um controlador e operador real de uma empresa de tecnologia eletrônica.De abril a maio de 2019, um certoAs empresas de tecnologia eletrônica receberam uma compensação por demolição de 2,237 milhões de yuan. a conta bancária da empresa com base no aplicativo de Zheng.

Em setembro de 2019, Zhou Mouyun fabricou o direito de pagar prioridade ao salário dos funcionários em uma empresa de tecnologia eletrônica e alcançou o objetivo de transferir os fundos na conta bancária da transferência da empresa. Zhou Mouli, Chen Mouwei e Li Mouxin para assinar os materiais relevantes envolvidos no salário dos funcionários e instruíram Yan Mouhong a assinar o advogado autorizado de uma determinada empresa de tecnologia eletrônica como agente de litígio da empresa.Desde então, Zhou Mouyun, Zhou Mouli, Chen Mouwei e Li Mouxin mantiveram os materiais de falsificação mencionados acima para se candidatar à arbitragem com os membros do Comitê de Arbitragem de Disputas do Trabalho em um determinado distrito.Durante o processo de arbitragem, os dois lados realizaram falsas mediação de arbitragem de trabalho, resultando na carta de mediação de arbitragem em 25 de outubro do mesmo ano em 25 de outubro do mesmo ano.Zhou Mouyun também instruiu Zhou Mouli, Chen Mouwei e Li Mouxin a se inscrever no Tribunal Popular de um determinado distrito para realizar a mediação de arbitragem mencionada acima.Posteriormente, o acionista Zheng solicitou o procurador para supervisão procuradora, e os órgãos procuradores emitiram propostas procuradoras.Em 1º de abril de 2020, o Tribunal Popular de um determinado distrito tomou uma boa decisão de impor uma multa de Zhou Mouyun, Zhou Mouli, Yan Mouwei, Chen Mouwei e Li Mouxin.

(2) o resultado do árbitro

O julgamento do tribunal acreditava que o réu Zhou Mouyun entrou com uma ação civil com os fatos de fabricação de outros, obstruindo a ordem judicial e violando seriamente os direitos e interesses legítimos de outros.Zhou Mouyun se ofereceu para condenar e punir, e ele poderia puni -lo da lei de acordo com a lei.Com base nisso, o réu Zhou Mouyun foi condenado a um ano de prisão por ações falsas, dois anos em liberdade condicional e multado em 10.000 yuan.Não houve protesto ou apelo após o primeiro julgamento, e o veredicto teve efeito legal.

(3) significado típico os números que mais foram sorteados na lotofácil

Este caso é uma situação típica de usar métodos falsos de litígios em disputas trabalhistas.Na prática, um pequeno número de empresas e acionistas, a fim de evitar a realização de suas dívidas, fazer com que os outros coldem com outras pessoas, fabriquem relações contratuais de mão -de -obra e processas de transferir ativos corporativos e evasão de suas dívidas.De acordo com o "Tribunal Popular Supremo, o Supremo Povo Procuradorado, o Ministério da Segurança Pública e o Ministério da Justiça ao fortalecer ainda mais a punição de falsos crimes de litígios", os processos civis implementarão ações falsas por ações civis e outros participantes de litígios , eles poderiam ser punidos e detidos de acordo com as disposições da Lei de Processo Civil; de acordo com as disposições da lei de procedimentos civis.Nesse caso, depois que o Tribunal do Povo que tentou casos de ação civil constatou que as partes em ações civis tinham ações falsas, enquanto os órgãos de segurança pública entraram com um caso para casos criminais de litígios falsos, eles imporiam multas a falsas partidos de litígios de acordo com a as disposições da lei de procedimentos civis.

os números que mais foram sorteados na lotofácil

- Use litígios falsos para declarar o direito de falsificar as reivindicações de falência

(1) circunstâncias básicas de caso os números que mais foram sorteados na lotofácil

Em março de 2019, o réu Zheng Mou e o réu Chen Moubin e Ding Mou premeditaram o Zheng Moubin para emprestar 2,1 milhões de yuan de Chen Moubin, e os fatos falsos de uma empresa de roupas realmente controlados por Chen Moubin foram assumidos. Lei de aceitação com um rosto com uma face de 2,1 milhões de yuans como material de prova, e Chen Moubin foi usado como o fato de que a fabricação mencionada acima do autor entrou com uma ação civil ao tribunal. de propriedade e obtenção de uma parte do modelo de execução.Em 18 de março do mesmo ano, Chen Moubin entrou com uma ação civil no Tribunal Popular do Tribunal Popular Municipal, alegando que ele tinha uma disputa de empréstimos civis com a Zhengmou e uma empresa de roupas. Juros, uma empresa de roupas tem a responsabilidade de responsabilidade e liquidação.Depois que a jurisdição civil entrou em vigor, Chen Moubin se aplicava ao Tribunal Popular de uma cidade municipal. Declaração depois de ser encontrada.Depois que os órgãos de segurança pública apresentaram o caso, Zheng Mou, Chen Moubin e Ding Mou foram aos órgãos de segurança pública para investir nos órgãos de segurança pública após o aviso telefônico dos órgãos de segurança pública.

(2) o resultado do árbitro

O Tribunal de Primeira Instância tentou que os réus Zheng Mou, Chen Moubin e Ding Mou haviam premeditado premiar um processo civil com os fatos da fabricação e obstruiu a ordem judicial.Em crimes comuns, Zheng Mou, Chen Moubin e Ding MOU desempenharam o papel principal.Os três estão automaticamente envolvidos no caso e confessaram sinceramente seus próprios crimes, que constituem a auto -renda de acordo com a lei e podem ser punidos levemente; largo.Com base nisso, o réu Zheng MOU foi condenado a sete meses de prisão, um ano de liberdade condicional e uma multa de 10.000 yuan na prisão por ações falsas. liberdade condicional e uma multa de RMB 5.000.Não houve protesto ou apelo após o primeiro julgamento, e o veredicto teve efeito legal.

(3) significado típico

De acordo com o "Tribunal Popular Supremo, o Supremo Povo Procuradorado, o Ministério da Segurança Pública e o Ministério da Justiça sobre a punição da punição de falsos crimes de litígios", se você declarar dívidas durante o julgamento do caso de falência, será Identificado como o primeiro do artigo 307 da lei penal, o parágrafo fornece "um processo civil com os fatos da fabricação".O ator deliberadamente apertou as reivindicações e as relações de dívida e entrou com uma ação civil e, com base nos documentos legais eficazes feitos pelo tribunal com base nos fatos dos fatos fabricados, declarou falsas reivindicações no procedimento de falência da empresa, destinado a alcançar mais atribuições de propriedade corporativa ou propriedade corporativa transferida ilegalmente, fugindo do desempenho da dívida para executar a dívida, o objetivo é um processo falso típico.O Tribunal de Primeira Instância determinou que as ações de cada réu constituíam uma ação falsa. incentivar os criminosos a mudar sua auto -renovação a tempo para evitar causar consequências prejudiciais mais graves.Os tribunais do povo devem rastrear, descobrir e punir prontamente tais falsas violações de litígios de crimes, investigar a responsabilidade legal do ator de acordo com a lei e manter efetivamente a justiça judicial e a autoridade judicial.