o resultado da mega sena resultado da mega sena

Zhongxin Finance, 13 de maio (repórter Song Yusheng) Desde 2021, muitas questões de Zhiwang começaram a expor e se tornarem tópicos quentes para discussão pública.Em relação às questões de direitos autorais de Zhiwang e a questão dos "aumentos excessivos de preços para pedidos de taxas", etc.

Exceto por muitos autores processou Zhiwang por questão de direitos autorais, o repórter soube que Guo Bing, professor associado especial da Faculdade de Direito e Governo da Universidade de Tecnologia de Zhejiang em dezembro do ano passado, foi submetido pelo "Dominância do mercado de abuso da China Zhiwang "Material de acusação. O Tribunal de Povos Intermediários aceitou oficialmente.

Qual é o pedido dele para sua acusação?Qual é a diferença entre este caso e os casos anteriores envolvidos em questões de direitos autorais?Recentemente, Guo Bing foi entrevistado por um repórter da China New Finance. o resultado da mega sena resultado da mega sena

Zhongxin Finance Reporter : Aprendemos que, neste caso, as duas partes entraram com o caso em março deste ano, quando os dois lados foram derrotados.Qual é o processo de mediação?Durante o período, o Zhiwang Express?

Guo Bing : A mediação foi contatada pelo tribunal organizada pela equipe de mediação.Nesse caso, o único apelo à mediação que determinei é que Zhiwang parou de abusar do abuso de domínio do mercado.

A equipe de mediação deveria ter contatado várias vezes com Zhiwang.

Zhongxin Finance Reporter : Você acha que Zhiwang não investiga indivíduos e pertence ao abuso de domínio do mercado.No entanto, também percebemos que Zhiwang explicou uma vez que nunca prestou serviços às instituições para serviços de inspeção acadêmica de vendas pessoais.O que você acha dessa declaração?Você acha que as preocupações de Zhiwang são razoáveis?

Guo Bing : Eu também mencionei esse motivo nas evidências que enviei, mas não acho que esse motivo seja suficiente para se tornar um motivo legítimo.Mesmo durante o processo de mediação, Zhiwang não me explicou a "seriedade" de So So -para mim.Zhiwang se recusou a fornecer um serviço pesado a nossos usuários pessoais, e acho que constitui uma rejeição de transações.De acordo com as disposições da Lei Anti -Monopólio, não há razão legítima para recusar a transação e é suspeito de abusar do domínio do mercado.

De fato, a partir das informações oficiais divulgadas de Zhiwang, porque não abre o serviço de investigação a usuários individuais, levou a um impacto social sério e ruim, o que fez com que muitos usuários gastassem dinheiro sozinhos. .Nesse sentido, a "seriedade" de Zhiwang não poderia suportar.

Zhongxin Finance Reporter : Nos relatórios anteriores, alguns entrevistados relataram que Zhiwang não se abriu para indivíduos e causou muitas "transações subterrâneas" tão chamadas, o que também criou alguns caos.Você entende esse tipo de situação?

Guo Bing : Eu escolhi processar uma grande parte do motivo por causa disso.Recebi uma dissertação e demanda, que foi a primeira vez que tive que me investigar.Depois de consultar a escola, aprendi que só podia dar meu artigo à equipe da biblioteca da escola e deixá -los verificar.Para ser sincero, não estou muito aliviado.Então, perguntei como os alunos que haviam sido instruídos antes foram investigados e me enviaram vários canais.Depois de assistir, não me senti muito confiável, porque a investigação não era para verificar eu mesmo.Obtenha um serviço pesado através da plataforma de comércio eletrônico ou algumas das ferramentas de investigação que nunca foram ouvidas, e elas não conseguem descobrir como descobrem.

Depois de experimentar esta revisão, tive essa pergunta -por que Zhiwen não pode ser capaz de abrir e verificar o nosso pessoalmente, mas nos forçando a dar os papéis a uma pessoa que não sabe?

Afinal, o artigo também é trabalhado duro.

o resultado da mega sena resultado da mega sena

Guo Bing : Em relação à questão do "abuso de domínio do mercado", enviei dois conjuntos de evidências relevantes ao processar.

O primeiro conjunto de evidências é provar que Zhiwang tem um domínio do mercado.Este é o pré -requisito para minha acusação infringir meus direitos e interesses legítimos.Prove que Zhiwang tem um domínio e desafios difíceis do mercado, e isso complementará ainda mais as evidências mais tarde.

Quando eu processei a acusação, as evidências foram divulgadas principalmente pelas informações relevantes da empresa -mãe de Zhiwang, Tongfang, no relatório de 2020.Eu acho que isso pode provar inicialmente que Zhiwang tem um domínio do mercado.Além disso, também existem relatórios da mídia autoritária e as opiniões de alguns estudiosos jurídicos competitivos bem conhecidos como mais suplementos.

Do ponto de vista atual, qual é a participação de mercado de Zhiwang, não há divulgação oficial, e o próprio Zhiwang não o divulgou.Agora não tenho como dominar essa situação, por isso posso me candidatar ao tribunal para investigar e obter evidências.

Além disso, estamos conduzindo investigações contra universidades, na esperança de entender a situação das universidades usando Zhiwang para investigar serviços pesados.Temos um julgamento preliminar de que a maioria das escolas reconhece o peso de Zhiwang, mas é realmente difícil fazer estatísticas completas e precisas agora.Isso só pode ser obtido por mais evidências. o resultado da mega sena resultado da mega sena

Zhongxin Finance Reporter : Se o "domínio do mercado" de Zhiwang for estabelecido.Na sua opinião, quais são as performances do "abuso" de Zhiwang?

Guo Bing : Se Zhiwang tem um domínio do mercado, a evidência do abuso de domínio do mercado é relativamente clara.

Por um lado, confirmei a escola.Por outro lado, também forneci a declaração oficial ao tribunal.

A julgar pela minha própria experiência de investigação, um raciocínio é que Zhiwang tem restrições inadequadas às instituições que cooperam com ela.Por exemplo, no meu próprio caso, a escola apenas permite que o artigo forneça os papéis à biblioteca e a equipe da biblioteca pode ser verificada.Eu acho que esse é um impacto injusto em Zhiwang.

Portanto, acho que as evidências que atualmente são submetidas ao Tribunal também podem provar inicialmente que Zhiwang é suspeito de abuso de domínio do mercado.

o resultado da mega sena resultado da mega sena

Guo Bing : Antes de Zhao processou Zhiwang, também havia muitos autores de tese processados ​​por zhizhi.com.

O autor processou Zhiwang, envolvendo principalmente a violação da fonte de dados do Zhiwang.

Além de tecnologia e gerenciamento, o Zhiwang coleta os dados do papel para criar bancos de dados.No entanto, muitas pessoas são ignoradas de que o serviço de verificação de peso fornecido por Zhiwang deve ser usado como um serviço de valor agressivo.De fato, o Zhiwang fornecido por muitas faculdades e universidades também é alto e não é muito menor do que os custos de serviço de download de trabalhos.Um serviço de valor como Zhiwang deve ser realizado de forma razoável e legalmente.

Zhongxin Finance Reporter : Quais são suas expectativas para o julgamento deste caso?

Guo Bing : Atualmente, sou difícil de determinar.As evidências que forneci, incluindo as evidências de que continuarei sendo enviadas a seguir, não conseguem julgar na medida em que.Se as evidências que forneci não forem aceitas pelo Tribunal, enfrentarei consequências legais desfavoráveis ​​e podem perder o caso.Quando processei Zhiwang, fiquei muito claro que poderia haver um desafio relativamente grande neste caso.

Nesse caso, espero que todos, incluindo Zhiwang, possam perceber que Zhiwang também é suspeito de monopólio na verificação dos serviços.Devido ao grande desafio que o litígio de interesse privado enfrenta, também espero que os problemas revelados neste caso possam ajudar a iniciar uma investigação da aplicação da lei antitruste ao Zhiwang até certo ponto.

Zhongxin Finance Reporter : Durante o feriado do "dia de maio" ", Zhiwang afirma perder 120 bilhões de yuan" para a busca quente.Existem muitos problemas.Se houver um problema com o atual "modo Zhiwang", quais ajustes você acha que devem ser feitos?

Guo Bing : Eu concordo com as opiniões de muitos estudiosos.No entanto, uma série de comportamentos de Zhiwang obviamente não está alinhada com sua infraestrutura nacional de conhecimento, e deve ser pública e atualmente não tem uma forte supervisão.

Atualmente, o serviço de Zhiwang é fornecido por uma empresa listada e obviamente considerará mais lucratividade; portanto, haverá comportamentos como aumento contínuo nos custos de serviço.Como Zhiwang alcançou melhor a lucratividade por meio de aumentos contínuos de preços, o Tribunal determinou que Zhiwang viola os direitos autorais de outras pessoas.

De alguns relatórios, a violação de Zhiwang ainda é mais comum.Se o autor procurar, acredito que Zhiwang não pode suportar essa compensação.Nessa perspectiva, a infraestrutura nacional de conhecimento como o Zhizhi.com pode ser mais apropriada para proteger pelo país.

Os requisitos de permissão especial talvez sejam uma maneira viável de estabelecer requisitos de permissão especial por meio da franquia administrativa.Dessa maneira, pode efetivamente evitar o questionamento generalizado dos aumentos contínuos de preços e, em certa medida, para aliviar a responsabilidade por infração que Zhiwang não pode pagar.(sobre)