nba jogos hoje

nba jogos hoje

O veneno de Kingsoft foi julgado por adulterar a página inicial e sequestrar tráfego 300 Mais de 10.000 yuan

Chinanews.com, 16 de agosto.Em 10 de agosto, a primeira instância do novo tribunal distrital de Xangai Pudong decidiu que os três réus, incluindo a Pequim Cheetah Network Technology Co., Ltd., imediatamente pararam de implementar a concorrência injusta e publicaram uma declaração nos três dias consecutivos em seus três sites para eliminar o Impact.

A navegação no site 2345 é o principal produto do autor de Shanghai er 3, quatro Five Network Technology Co., Ltd. O site está entre os três primeiros no setor.

O demandante apontou que os três réus do Departamento de Software Dharma Poison Dharma, Beijing Cheetah Network Technology Co., Ltd., Beijing Cheetah Mobile Technology Co., Ltd. e Pequim Jinshan Security Software Co., Ltd. desenvolvido e operou em conjunto.Desde 2014, o Software de Poison Jinshan usou meios técnicos diferentes para usar diferentes meios técnicos para usar diferentes meios técnicos para adulterar a página inicial de navegação do site 2345 do usuário para Daquan.Ao mesmo tempo, os três réus também trataram de maneira diferente com outros navegadores para o 2345 navegador operado pelo autor. nba jogos hoje

Para esse fim, o autor usou um procedimento autenticado para provar que os três réus do tribunal implementam seis tipos de concorrência imprópria.

Por exemplo, após a função "Limpeza de um clique" no Software Dharma Poison Dharma Jinshan "Limpeza de lixo", a página inicial do site da página inicial 2345 definida no navegador do IE é automaticamente adulterada no URL do valentão de veneno.

Outro exemplo é: "One -Button Cloud Inspeção Kill", "Upgrade da edição", "Proteção do navegador" e outras operações irão adulterar a página inicial de navegação do site aberta pelo navegador 2345, mas a mesma operação está na Cheetah e SoGou Browser Os resultados da adulteração.

Outro exemplo: na janela pop -up da "instalação" da Batalha de Poison Kingsoft, se o usuário verificou o padrão ou remova a opção "Defina a navegação venenosa como a página inicial do navegador", as configurações originais da página inicial de navegação 2345 serão adulterado com o site Daquan Daquan Daquan Essence

É também: o software Kingsoft Poison Dharma usa a janela pop -up de “Abra a navegação do site de segurança para impedir que os erros entrem no site malicioso” e induzam os usuários a clicar no botão “One -Click Aberrige”, por isso alterou o site 2345 Página inicial de navegação para Daquan.

Para esse fim, o autor apresentou uma queixa ao tribunal para interromper a infração, eliminar o impacto e compensar a perda de 10 milhões de yuans.

No tribunal, o demandante reclamou que o comportamento mencionado acima dos três réus causou um declínio significativo no tráfego da navegação no site 2345, afetando a experiência do cliente e a avaliação do usuário do produto Autor, levando a grandes perdas econômicas.Ao mesmo tempo, os três réus usaram as vantagens do software antivírus para fazer com que os usuários duvidem dos produtos do demandante e prejudiquem seriamente a boa vontade do apresentador.Portanto, o comportamento dos três réus violou os princípios de honestidade e instalações e reconheceu a ética dos negócios e destruiu a ordem de mercado da concorrência justa. nba jogos hoje

Os três réus argumentaram em conjunto que o operador independente de Kingsoft da Kingseft Poison Bully, a Cheetah Network Company e a Cheetah Mobile Company não participaram da operação da Kingseft Poison Battle. não são a presença deste caso e não devem ter responsabilidade civil.

Além disso, o réu negou as evidências fornecidas pelo demandante para provar que o software Dharma Poison Dharma de Jinshan tinha seis tipos de comportamentos que adulteravam a página inicial e o tráfego de seqüestro.E os resultados da mesma operação da batalha de Poison Jinshan não são os mesmos. Perdas econômicas para o autor. nba jogos hoje

De acordo com os fatos do original e as queixas, os argumentos e os fatos da fundação, o Tribunal fez o foco controverso:

Primeiro, os três réus são o réu do caso de concorrência imprópria no caso.

Nesse caso, os representantes legais dos três réus, as informações de contato das informações públicas e a localização do trabalho são as mesmas e são altamente mistas quando o site e outros formulários divulgam os produtos.Ao mesmo tempo, a empresa de rede Cheetah do réu e a empresa móvel Cheetah também participaram da operação real do software Dharma Poison Jinshan através da implementação dos serviços de promoção, operação e manutenção. responsabilidade civil correspondente.

Segundo, se os três tipos de comportamentos implementados pelos três réus constituíram concorrência inadequada através das seis categorias de atos em Poison Kingsoft.

O Tribunal acredita que os três réus usam a confiança do usuário em seu software de segurança para infringir diretamente o direito do usuário de conhecer e escolher. Ética.

Ao mesmo tempo, os três réus mudaram a página inicial de navegação do site do usuário por meio do software Dharma Poison Poison.

Terceiro, os três réus devem ter responsabilidade civil.

Segundo a lei, se constituir concorrência injusta, será assumido uma responsabilidade civil, como interromper a violação, a eliminação do impacto e a perda de compensação.A alegação de que o pedido do demandante para ordenar o terceiro réu imediatamente interrompeu a infração e cumpriu a lei e deve ser apoiado. nba jogos hoje

Em relação à responsabilidade civil de eliminar o impacto, o comportamento dos três réus neste caso teve um efeito adverso na boa vontade e na qualidade do produto do autor. A forma específica da declaração foi determinada pelo Tribunal.

Em relação à responsabilidade civil da compensação por perdas, consideração abrangente do original e do respectivo status comercial da empresa, classificação do setor, número de usuários, satisfação do usuário, taxas de cooperação publicitária, número de versão de envenenamento por Jinshan do autor, a duração da infração do réu, e internautas no fórum nos fatores do fórum, como a situação refletida no caso, especialmente quando o autor negociou muitas vezes, o réu não interrompeu a competição injusta no caso até o julgamento do caso. A maliciosidade subjetiva era grave, portanto a quantidade de compensação era de 3 milhões de yuans.Além disso, o tribunal também apoiou as despesas razoáveis ​​da taxa de notaridade envolvida no caso, e o tribunal também apoiou. nba jogos hoje

Com base nisso, o tribunal de Pudong fez a primeira sentença.Por causa do réu neste caso, o tribunal de Pudong foi condenado a um sistema de ajuste remoto.