loteria resultados

Os direitos de propriedade intelectual estão totalmente protegidos na China (a manchete do estado de direito)

Nos últimos anos, o número de casos de propriedade intelectual tentados em todo o país continuou a aumentar.Ao mesmo tempo, a influência do árbitro do tribunal melhorou significativamente Direitos de propriedade, mantendo uma atitude distinta de um ambiente de mercado competitivo justo.

Proteção igual dos direitos e interesses legítimos das pessoas de direitos chineses e estrangeiros loteria resultados

Em 19 de abril, o Supremo Tribunal Popular divulgou os "50 casos típicos de propriedade intelectual do Tribunal Chinesa da China em 2017", incluindo Michael Jordan e o Comitê de Revisão de Marcas Registradas da Administração de Estado para a indústria e comércio, e a disputa de marca registrada sobre a Jordan Sports Sports Co., Ltd.

Michael Jordan era uma famosa estrela do basquete da NBA nos Estados Unidos.Em 2012, ele se inscreveu no Comitê de Revisão de Marcas Registradas da Administração Estadual de Indústria e Comércio da China, para pedir ao "Jordan" e "Qiaodan (Pinyin)" Marca registrada pela Jordan Sports Co., Ltd. em várias categorias de commodities.O Comitê de Revisão de Marcas Registradas decidiu sua solicitação em 2014.Jordan se recusou a aceitar, entrou com uma ação administrativa e se candidatou ao Supremo Tribunal Popular para julgar em 68 casos em 2015.Em dezembro de 2015, a lei suprema decidiu que 10 casos foram tentados de acordo com a lei.Entre eles, os três casos são sobre o registro da marca registrada chinesa da Jordânia, e sete são sobre o registro de marca registrada de Qiaodan Pinyin.

Depois que a lei suprema foi arquivada, Tao Kaiyuan, vice -presidente do Supremo Tribunal Popular, serviu como chefe do juiz.Entre os 7 casos restantes, Michael Jordan não desfrutou do direito de nomear o Pinyin "Qiaodan", e a decisão foi rejeitada.

O caso da Jordânia atraiu muita atenção.Ambas as partes reconhecem o julgamento da lei suprema.

"O caso não apenas protege os direitos legítimos e os interesses dos direitos chineses -estrangeiros, mas também estabelece a imagem de um país responsável para fortalecer a proteção judicial dos direitos de propriedade intelectual na China, mas também esclarece os padrões de proteção para a tradução chinesa do estrangeiro Nomes dos cidadãos. loteria resultados

"Nos últimos anos, o Tribunal do Povo tomou a iniciativa de se adaptar às novas mudanças na situação internacional e doméstica e ao novo normal do desenvolvimento econômico, na implementação de profundidade da Estratégia Nacional de Propriedade Intelectual e da Estratégia de Desenvolvimento Divida de Inovação, fortalecer A proteção judicial dos direitos de propriedade intelectual, melhora o sistema de estudo especializado, cria uma equipe forte e continua a promover o sistema de julgamento de propriedade intelectual e a capacidade de julgamento são modernizados, e a credibilidade e a influência internacional dos direitos de propriedade intelectual são significativamente aprimoradas.

De 2013 a 2017, os tribunais nacionais concluíram 683.000 casos de propriedade intelectual em primeira instância.Ao explorar medidas como remuneração punitiva aplicável e fortalecer a construção de sistemas de integridade de litígios, os problemas como "baixos custos de violação, altos custos de proteção de direitos e difícil de obter evidências" no campo da proteção dos direitos de propriedade intelectual são efetivamente aliviados.

Em 20 de novembro de 2017, a primeira sessão do 19º Comitê Central reorganizou e aprovou as opiniões sobre o fortalecimento de várias questões sobre o fortalecimento da reforma e inovação do julgamento de propriedade intelectual."Este é o primeiro documento de programação do meu país para reforma e inovação no campo dos ensaios de propriedade intelectual. É de grande significado prático e significado histórico de alcance de muito para acelerar abrangente o processo de modernização do sistema de ensaios de propriedade intelectual e capacidade de julgamento do meu país Direitos de Propriedade Intelectual ", disse Song Xiaoming. loteria resultados

Proteção igual de diferentes direitos de propriedade de propriedade

A competição de Wang Laoji e Gad Bao por embalagens de tanques vermelhos atraiu a atenção dos consumidores.Recentemente, a Guangdong Jiduobao Beverage Food Co., Ltd. e Guangzhou Wang Laoji da Health Industry Co., Ltd. e Guangzhou Pharmaceutical Group Co., Ltd. Usou bem -Disputas de embalagens e decoração exclusivas.

Em julho de 2012, o Grupo Guangyao e Jiaduobao entraram com uma ação contra o tribunal, ambos defendendo os direitos e os interesses da embalagem bem conhecida e da decoração dos produtos bem conhecidos de "Red Bar King Lao Jixiba".Caso apelo à lei suprema.

Depois de ouvir a lei suprema, o processo de desenvolvimento histórico combinado com o chá de ervas do Pot Wang Laoshi, o fundo da cooperação entre os dois partidos, a cognição do consumidor e os princípios justos dos dois partidos, por causa de seu antecessor, JiDuobao Company e Suas empresas afiliadas, toda a formação, desenvolvimento e boa vontade da embalagem e decoração de embalagem e decoração tiveram um papel positivo no estabelecimento do caso. A parte levará ao resultado fracassado e poderá prejudicar os interesses públicos do público.Portanto, com a premissa de seguir os princípios de honestidade, confiança e respeito pela cognição do consumidor, ela não prejudica os direitos e interesses legítimos de outros, e os direitos exclusivos de embalagem e decoração envolvidos no caso podem ser compartilhados pelo grupo farmacêutico de Guangye e Empresa JiDuobao.

Assim que o veredicto foi lançado, Jiaduobao afirmou que "resolutamente apoiou" e "agradece sinceramente ao Supremo Tribunal Popular pela decisão justa e justa".Wang Laoji disse que respeitava os resultados da lei suprema.Neste ponto, o chá de ervas de panela vermelha de longa duração resolveu suavemente.

A opinião pública acredita que o julgamento libera um sinal positivo de igual proteção da propriedade pública e propriedade não pública de diferentes direitos de propriedade, e os resultados do julgamento foram respeitados por ambas as partes, e o alto grau de unidade de efeitos legais e efeitos sociais foi foi alcançado.

Ganhar -se com o Estado de Direito, destacando a "sabedoria judicial".A Song Xiaoming introduziu que, atualmente, existem mais de 300 julgamentos de propriedade intelectual no país, cerca de 3.000 juízes envolvidos em julgamento de propriedade intelectual e cerca de 2.000 funcionários auxiliares judiciais.Os tribunais de vários lugares usam os pontos fortes de todas as partes para promover várias disputas para resolver sua própria capacidade e formar uma força conjunta para resolver efetivamente disputas de propriedade intelectual.

O método inovador de mediação do Tribunal de Produção e Construção do Xinjiang é estabelecido para resolver disputas de propriedade intelectual e outras queixas e plataformas de encaixe, oriem as partes a optar por resolver várias disputas de propriedade intelectual, como mediação da comissão, mediação do setor, mediação de especialistas e mediação administrativa. Resolver canais.Os órgãos administrativos de propriedade e propriedade intelectual de Xiamen criaram "estações de serviço inteligentes" em parques de alta tecnologia para fornecer serviços abrangentes de uma parada para empresas no parque. O Tribunal realiza confirmação judicial.

Mantenha um ambiente de mercado competitivo justo

Em março deste ano, na primeira sessão do 13º Congresso Popular Nacional, Zhou Qiang, reitor do Supremo Tribunal Popular, fez um relatório sobre o relatório do trabalho do Supremo Tribunal do Povo e mencionou que a Huawei reclamou da interação dos EUA em empresas digitais (IDC Companies) Abuso de casos de domínio do mercado.

O IDC possui um grande número de patentes necessárias sob padrões 2G, 3G e 4G no campo da tecnologia de comunicação sem fio.De 2008 a 2011, a Huawei e a IDC negociaram muitas vezes em taxas de uso de permissão de patentes.As taxas de licenciamento da IDC para a Huawei são muito mais altas do que suas condições para autorização da Apple e Samsung.A Companhia da IDC deve entrar com um pedido de ação e investigação no Tribunal de Tella Huahua dos EUA e na Comissão Internacional de Comércio dos EUA com base em que violarem seus direitos de patente.O comportamento acima mencionado da Huawei da Corporação de Huawei no Tribunal Intermediário de Shenzhen de Guangdong constituiu o abuso de domínio do mercado.O Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen considerou que o comportamento mencionado acima da IDC foi abusado do domínio do mercado e violou as disposições relevantes da lei anti -monopólio chinesa. A perda econômica da Huawei de 20 milhões de yuan.Após o primeiro julgamento, a IDC apresentou um recurso.Em outubro de 2013, o Supremo Tribunal de Guangdong emitiu uma sentença final para negar provimento ao recurso e manter o julgamento original.

"Esta é a primeira disputa de monopólio na China que envolve a patente necessária dos padrões. Esses problemas pertencem à vanguarda de difíceis questões legais em direitos de propriedade intelectual internacional e campos antitruste., Estabelecerá uma boa imagem internacional do julgamento de propriedade intelectual na China". Yao Huanqing disse.

"Com o desenvolvimento da tecnologia da Internet e a inovação de modelos de negócios, casos de patentes envolvendo corte de corte, corte de tecnologia difícil e complexa, disputas de marcas comerciais envolvendo participação de mercado e proteção de marca bem conhecida, disputas de direitos autorais envolvendo comunicação de rede de informações e manutenção Dos disputas competitivas da Ordem de Concorrência do mercado, novos tipos de direitos de propriedade intelectual relacionados à indústria do entretenimento também surgiram, e a dificuldade de julgamento continua a aumentar.

No processo de resolução dos novos problemas, a especialização e a profissionalização dos julgamentos de propriedade intelectual dos tribunais do povo continuaram a melhorar, a qualidade dos ensaios foi significativamente melhorada e a proteção judicial foi significativamente fortalecida.

In addition to the establishment of three intellectual property courts in Beijing, Shanghai, and Guangzhou, in 2017, the Supreme People's Court has approved 11 cities in Nanjing, Suzhou, Wuhan, Chengdu, Hangzhou, Ningbo, Hefei, Fuzhou, Jinan, Qingdao, e Shenzhen. loteria resultados

"Atualmente, todas as instituições foram reveladas e formalmente operadas. Isso é de grande significado para melhorar a profissionalização dos ensaios de propriedade intelectual, melhorando o sistema de proteção judicial e o mecanismo dos direitos de propriedade intelectual e dando um papel total ao papel principal do judicial Proteção dos direitos de propriedade intelectual.