jogos na escola games

jogos na escola games

Repórter da China Economy Weekly "Xu Hao | Relatório de Pequim

(Este artigo publicado no "China Economic Weekly" 2017, nº 48)

Recentemente, o Ministério da Segurança Pública solicitou suplementar materiais relevantes para a aplicação de reconsideração da família de Yuan Cheng e da solicitação de Xie Yanmin para uma compensação estadual de 3,73 bilhões de yuan.O enorme caso de compensação nacional desse "chefe negro" solicitado ao "Black Boss" era originalmente esperado para obter resultados em novembro de 2017, e agora parece que ele estará esperando."Somos complementados pelo procedimento".

Wang Dianxue parecia muito indiferente à atenção da opinião pública sobre a identidade do "Black Boss" de Yuan Cheng. Faça com isso, e o governo central está em direitos de propriedade nos últimos anos.

O início e o fim da compensação de 3,7 bilhões de compensação nacional

De acordo com os órgãos de segurança pública e relatórios de CCTV, em 11 de novembro de 2010, a família Yuan Cheng foi detida pela polícia local por suspeita de lesão intencional.Em 24 de janeiro de 2014, a família de Yuan Cheng foi condenada a 20 anos de prisão por organizar seis crimes, incluindo organizações e principais organizações do submundo.O tribunal também julgou a recuperação e confiscar a receita da organização e sua renda, incluindo mais de 20 empresas, depósitos em contas corporativas e 30 veículos corporativos.

A promotoria do promotor mostrou que, desde 2002, a família de Yuan Cheng, Dudufu e outros adotaram meios ilegais, como "criar negros" e "comerciantes de cuidados negros" para estender os tentáculos à mineração e proclamar minas em Benxi, Anshan e Shangri -la -la , Liaoning.A gangue organizou um total de violência grave, como lesões deliberadas, provocações e luta juntos.

Em novembro de 2015, o Tribunal Superior da Província de Ligação fez um segundo julgamento sobre o caso.O julgamento final acredita que as evidências existentes não podem provar que as 17 empresas e seus fundos de conta corporativa da família de Yuan Cheng são usados ​​para atividades ilegais e criminosas e crimes com tríades.

O advogado Wang Dianxue apresentou ao repórter "semanal econômico da China" que, de acordo com o julgamento do tribunal, a principal renda e sua renda, as contas familiares e familiares de Yuan Cheng e contas familiares e contas familiares e familiares não estavam relacionadas à propriedade do caso . jogos na escola games

De acordo com a CCTV, o Departamento de Segurança Pública da Liaoning devolveu parte da propriedade julgada pelo Tribunal, mas não houve declaração clara para outros bens legais, incluindo 17 empresas.

"Em abril do ano passado, os membros da família da família de Yuan Cheng me encontraram. Naquela época, eles não esperavam mencionar a compensação do estado e estavam perguntando ao departamento de segurança pública, mas não era muito para pagar o dinheiro intermitentemente". Wang Dianxue disse ao The Reporter of China Economic Weekly.

Em maio de 2017, Yuan Chengjia e Xie Yanmin encomendaram o agente do advogado Wang Dianxue e Zhang Xuefeng para enviar um pedido de remuneração nacional ao departamento de segurança pública da Liaoning.

"De abril de 2016 a maio deste ano, fomos preparados por mais de um ano e realizamos muitas investigações. Encontrar materiais relacionados a propriedades dos dossiers depende de que devem ser compensados". A apreensão ilegal, a apreensão e a propriedade congelada devem ser compensadas, e o reembolso de ativos também é uma forma de compensação do estado estipulada pela lei de remuneração do estado. jogos na escola games

Este material de aplicação de compensação nacional é de quase mil páginas, incluindo 12 páginas de aplicações de compensação, 75 páginas de materiais de evidência e um total de 874 páginas de primeiro julgamento e segundo julgamento.Em 18 de maio, o Departamento de Segurança Pública da Liaoning emitiu um aviso de aceitação;

"Depois que o pedido de remuneração do estado foi apresentado, o departamento de segurança pública ligou grande importância a ele e logo conduziu uma revisão. Fomos pelo menos 5 vezes no meio e verificamos alguns materiais e evidências. Repórter semanal econômico.

Em menos de 3 meses, o Departamento de Segurança Pública Provincial da Liaoning tomou uma decisão de compensação.A decisão de compensação estadual emitida pelo Departamento de Segurança Pública Provincial da Liaoning fornecida por Wang Dianxue foi o selo da Declaração de Decisão de Compensação em 11 de agosto de 2017, que afirmou que a verificação do projeto da família Yuancheng solicitou uma compensação solicitada.Retornar à detenção da empresa de transferência e pagar juros de 262 milhões de yuans, a apreensão de dinheiro e juros de 412 milhões de yuan, 243 caixas de vinho da Maotai, um pouco de vinho engarrafado e o desconto de mais de 700.000 yuans para o desconto de moutai Vinhos que não podem ser devolvidos e os fundos de congelamento de 31,06 milhões de yuan.Além disso, um IOU de 5 milhões de yuan é devolvido.

Pedido para o Ministério da Revisão de Segurança Pública

A família de Yuan Cheng não ficou satisfeita com a decisão de compensação tomada pelo Departamento de Segurança Pública da Liaoning. Empresas e empresas para a operação normal de 2,6 bilhões de yuans. etc. de 280 milhões de yuan.

"Existem várias controvérsias importantes, incluindo a renda gerada pela operação normal de 16 empresas e empresas ilegais e a data de cálculo de juros do interesse de serem apreendidos pela apreensão ilegal de dinheiro". jogos na escola games

O repórter da China Economy Weekly "de uma aplicação de Yuan Chengjia e Xie Yanmin de especialistas em casos de remuneração nacional para demonstrar opiniões legais" emitidas pelo Instituto de Ciências do Direito Penal da Universidade Normal de Pequim. A supervisão e o descarte devem ser devolvidos de acordo com a lei e 9 edições também são dadas para se as transferências do requerente são válidas.Participar da assinatura da opinião inclui 9 especialistas jurídicos, incluindo Gao Mingzhang, Chen Guangzhong, Zhao Bingzhi e Ma Huaide.

"Se a fase de investigação for tratada ilegalmente, a renda gerada pela operação normal de empresas e empresas deve ser compensada". A lei de remuneração, disse ao repórter do "China Economic Weekly".Quanto ao dinheiro que deve ser devolvido, se a perda de juros é calculada a partir da data de ser apreendida, apreendida e congelada.

A compensação do estado é cada vez mais perfeita e a proteção dos direitos de propriedade não é mais um problema jogos na escola games

"Existem muitos lugares pouco claros. Às vezes é difícil definir se a empresa e os ativos estão envolvidos, mas é completamente deduzida quando aparece. Por outro lado, muitas vezes o chefe é preso, além de descarte inadequado, além de inadequado descarte.

"Nos casos anteriores, o fenômeno do caos dos ativos da propriedade envolvido no caso e a gestão da propriedade envolvida em violações dos regulamentos geralmente podem ser vistos. Pode haver razões para os benefícios por trás desses problemas".

Chen Weidong, professor da Faculdade de Direito da Universidade Renmin da China, apresentou em uma entrevista à CCTV: "Quem deduziu que foi deduzido do financiamento para o tratamento do tratamento de casos dos órgãos políticos e legais. O processo de implementação de duas linhas de receita e despesa, quase todos os lugares em todo o país foram devolvidos proporcionalmente ao mesmo tempo, ou seja, quanto mais as autoridades de manuseio de casos são verificadas, mais dedutíveis, mais pagas e mais retornar ao retorno.

Wang Dianxue apresentou o caso de Jilin Muyang que ele representou para "China Economic Weekly".Em 2004, durante a investigação de casos de sonegação de impostos, a polícia de Jilin apreendeu mais de 2 milhões de yuans em fundos para Mou Yang.Depois que o veredicto entrou em vigor, Mu Yang acreditava que os 20,2 milhões de yuan detidos pela polícia de Jilin deveriam ser devolvidos a ele, mas ele descobriu que, em julho de 2004, o Departamento de Segurança Pública de Jilin aproveitará 20,2 milhões de yuans de sua propriedade como o Propriedade na forma de punição. jogos na escola games

Qian Muyang não teve resultados por mais de 10 anos.Em janeiro de 2016, Mu Yang apresentou um pedido de compensação estadual à lei suprema.Mais tarde, a lei suprema tomou uma decisão de compensação estadual.

"Muitas vezes, as partes não sabem que devem solicitar uma compensação nacional. Por exemplo, o caso Mu Yang, ele está pedindo isso de uma maneira individual. Depois que a compensação do estado for mencionada, o problema será resolvido em breve. "Disse que a conscientização da proteção dos direitos de propriedade é habitualmente baixa e até alguns empreendedores são presos. Não preste muita atenção a isso.

Ying Songnian acredita que, após duas emendas nos últimos anos, ainda há muitas discussões sobre melhorias adicionais da lei de remuneração do estado.Um dos problemas mais concentrados é o princípio da responsabilidade.Atualmente, a Lei de Remuneração do Estado adota o princípio da atribuição ilegal, o que significa se o Estado é assumido se a responsabilidade pela compensação se baseia se o comportamento dos órgãos infrator é ilegal como o padrão.Em uma entrevista, ele disse que, após a prática de longo prazo, ele descobriu que a infração causada por atos ilegais e a violação causada por falhas.E não apenas direitos pessoais e direitos de propriedade, quando qualquer direito dos cidadãos é danificado pelos órgãos do estado, deve haver uma garantia institucional para a compensação do estado.

"Nos últimos anos, ocorreram os ativos das empresas privadas, a apreensão e o congelamento dos ativos de empresas privadas. Considerando, muitos empreendedores de segurança, eles costumavam expressar preocupações comigo.

Desde o 18º Congresso Nacional do Partido Comunista da China, o governo central se concentrou em resolver o problema da proteção da propriedade e promoveu várias entidades de mercado à confiança de Li Hengxin com um sistema mais eficaz. jogos na escola games

"A determinação e força da proteção do governo central dos direitos de propriedade e até alguns 'eu não esperava'. Também sentimos que o ambiente do estado de direito para a proteção dos direitos de propriedade nos últimos anos está ficando cada vez melhor. Pode proteger o legal Direitos de propriedade de acordo com a lei.

Nos últimos anos, a tomada de decisão dos direitos de propriedade central de proteção central

Em 27 de novembro de 2016, o Comitê Central do Partido Comunista da China e o Conselho Estadual "opiniões sobre a melhoria do sistema de proteção dos direitos de propriedade para proteger os direitos de propriedade de acordo com a lei" foram divulgados. Melhoria dos sistemas de proteção de propriedades e promoção da proteção dos direitos de propriedade de 11 aspectos, e afirmou claramente que, afirma -se claramente que é necessário lidar adequadamente com o caso de direitos de propriedade formado na história, aderir aos erros errados e intensificar -se para Identifique e corrija um grupo de casos de apelação com fortes disputas de direitos de propriedade e analise um grupo de casos de violação dos direitos de propriedade.

Em 29 de novembro de 2016, a lei suprema emitiu as "opiniões sobre o papel completo do papel da proteção judicial dos direitos de propriedade" e apresentou as dez principais políticas judiciais para fortalecer a proteção dos direitos de propriedade.

Em 28 de dezembro de 2016, o Ministério da Segurança Pública emitiu um aviso ao Sistema Nacional de Segurança Pública, exigindo o estudo e a implementação das "opiniões sobre como melhorar a proteção dos direitos de propriedade de acordo com a lei".

Em 25 de setembro de 2017, o Comitê Central do Partido Comunista da China e as "opiniões do Conselho de Estado sobre a construção do ambiente de crescimento saudável de um empreendedor para promover o espírito do empresário para melhores empreendedores" foram divulgados, e as opiniões apontaram que os direitos de propriedade de Os empresários foram protegidos de acordo com a lei.

Em 22 de novembro de 2017, o primeiro -ministro Li Keqiang, do Conselho de Estado, organizou uma reunião executiva do Conselho de Estado para ouvir o relatório da proteção dos direitos de propriedade de acordo com a lei.A reunião apontou que era administrativo de acordo com a lei, guardando estritamente a aplicação da lei rebelde e a aplicação da lei arbitrária.