jogos de grow island

Antes do novo carro comprado, ele foi dirigido por outra pessoa na loja 4S. a Companhia de Comércio de Automóveis) ao Tribunal e solicitou que o cancelasse o contrato de compra do carro, devolva a compra do carro e o dobro do pagamento de compra do carro.O repórter descobriu recentemente que o Segundo Tribunal Popular Intermediário de Pequim rejeitou o apelo de Zhang e manteve a sentença do Tribunal de Primeira Instância de rejeitar todas as suas reivindicações. jogos de grow island

Em outubro de 2013, Zhang assinou um novo contrato de vendas de carros com a Companhia de Comércio de Automóveis para comprar um carro da Automobile Trade Corporation, que era de 212.000 yuan.No dia 31 do mês, a Sra. Zhang obteve um bilhete unificado para vendas de veículos a motor e pagou pelo seguro obrigatório, seguro de veículo e barco e seguro comercial do acidente de trânsito de veículos automotores.Em 1º de novembro, no mesmo ano, a Auto Trade Company levou a Sra. Zhang para concluir os procedimentos de inspeção do veículo.No mesmo dia, Zhang retornou à Automobile Trade Corporation e foi instalada pela equipe da empresa.A equipe da empresa de comércio automática pediu a outras pessoas que dirigissem o novo carro comprado pela Sra. Zhang, e outros ficaram surpresos com outros veículos enquanto dirigiam o carro. jogos de grow island

Zhang reclamou na primeira instância que a empresa de comércio automático teve uma fraude nas atividades de vendas.Após o acidente, a empresa de comércio automático protegeu os funcionários e se forçou a aceitar veículos que ocorreram no acidente.Portanto, as solicitações de acusação para elevar os contratos de compra e venda de veículos com a empresa de comércio automático. jogos de grow island

No tribunal, a empresa comercial automática respondeu que o contrato de negociação entre Zhang e a empresa foi estabelecido de acordo com a lei, que é legal e eficaz.Não há rescisão legal do contrato, e Zhang exige que não haja base legal para o término do contrato.E o veículo envolvido no caso foi entregue à Sra. Zhang e concluiu os procedimentos de registro para o registro de veículo a motor em 1º de novembro de 2013. Zhang também lidou com o seguro de veículo para o veículo como proprietário e o segurado.Ou seja, Zhang realmente possuía a propriedade do veículo, e as duas partes cumpriram o contrato.Sob a menção anterior, Zhang exigiu que não haja base legal para o término do contrato e o reembolso.O veículo envolvido no veículo é um produto qualificado, e a Auto Trade Company nunca fez nenhuma forma de fraude para a Sra. Zhang.A empresa comercial de automóveis reconhece os fatos do acidente e também reconhece a responsabilidade inabalável pela ocorrência do acidente. jogos de grow island

Durante o julgamento da primeira instância, a empresa comercial de automóveis concordou em substituir a Sra. Zhang um carro novo pelo mesmo estilo e configuração, mas Zhang não concordou. jogos de grow island

Após o julgamento da primeira instância, Zhang se recusou a aceitar e apelou ao Segundo Tribunal Popular Intermediário de Pequim. jogos de grow island

O Tribunal de Segunda instância acredita que as duas partes estabeleceram um contrato de compra e venda de veículos Veículo, a empresa comercial de automóveis não tem falhas quando o veículo é entregue à Sra. Zhang, e a Sra. Zhang também concluiu os procedimentos de inspeção e registro do veículo. basicamente concluído.Zhang apelou de que a empresa de comércio automático não entregou o veículo e com base na desvantagem dos danos causados ​​pelo veículo no processo de fornecer o serviço de decoração de veículos, o que fez com que o contrato eleve o contrato conforme necessário para rescindir o contrato sem factual E base legal, o tribunal não o apoiou.O Tribunal de Primeira Instância determinou que os fatos eram claros, a lei aplicável estava correta e os resultados do manuseio não eram impróprios.(Li Xiaobo Tu Hao Reporter Zeng Xiangsu)