jogos de caça níquel

A inspeção é uma espada afiada supervisionada dentro do partido, interferência e obstrução das inspeções centrais.

□ Nosso repórter Chen Lei

□ Este estagiário de jornal Chen Jiayun

Em 22 de fevereiro, a reunião de mobilização e implantação da décima segunda rodada do Comitê Central do Comitê Central do Décimo Oitavo foi realizada para emitir ordens de mobilização para esta rodada de inspeções.

Após essa rodada de inspeções, o comitê central do décimo oitavo atingirá metas de cobertura completa durante o mandato, conforme programado."Isso reflete a posição distinta da supervisão da parte na área restrita".

A inspeção da "orientação proeminente de problemas", apesar de impedir os objetos da inspeção, também encontrou interferência e obstrução.O repórter "Legal Daily" resolveu as informações de notificação da seção de revisão disciplinar do site da Comissão Central de Inspeção de Disciplina pela Comissão Central de Inspeção de Disciplina, e descobriu que desde a primeira rodada de inspeções no 18º Comitê Central em maio de 2013 , especialmente em agosto de 2015, um total de 9 pessoas interferiu nas inspeções, incluindo 4 quadros de gerenciamento médio. jogos de caça níquel

Quatro quadros de gerenciamento central interferem na inspeção

Recentemente, o Tribunal Popular Intermediário de Foshan, da província de Guangdong, abriu um tribunal para julgar o caso do ex -secretário do Comitê do Partido e presidente da empresa de Iron e Steel Wuhan (Grupo), Deng Qilin.

O procurador do povo de Foshan acusado: de 2000 a 2015, o réu Deng Qilin usou a conveniência de sua posição para buscar benefícios para outras pessoas em desenvolvimento de negócios, contratação de engenharia e promoção de cargos.

Durante a declaração final, Deng Qilin expressou sua confissão no tribunal.

Em 8 de janeiro de 2016, Deng Qilin foi expulso da festa.Quando a seção disciplinar do partido do site da Comissão de Inspeção da Disciplina Central foi notificada, as notícias foram notificadas e também clicou especificamente em sua "interferência e obstrução do trabalho de inspeção".

Deng Qilin tem 65 anos e trabalha em Wugang há 40 anos.

Aos 24 anos, ele entrou em Wugang.

Em fevereiro de 2016, a 13ª equipe de inspeção do Comitê Central entrou na Wu Gang para realizar inspeções especiais.

Em 2 de junho do mesmo ano, Deng Qilin, 64 anos, saiu da equipe de liderança aos 64 anos, eliminando o cargo de presidente e secretário do Partido de Wugang.Uma semana depois, a 13ª equipe de inspeção do Comitê Central feedback da situação de inspeção para Wu Gang, dizendo que a gangue Wu tinha a situação de "buscar privacidade privada com 'aço' e coletar dinheiro": alguns líderes envolvidos no projeto de gangue Wu em A violação dos regulamentos e alguns líderes dos líderes cercaram os negócios de artes marciais para fazer negócios.

Por mais de dois meses, Deng Qilin recebeu uma investigação organizacional devido a sérias violações disciplinares.

De acordo com o relatório da seção de disciplina do partido do site da Comissão Central de Inspeção da Disciplina, a "interferência e obstrução da inspeção" é uma violação séria de questões de disciplina política e lutas pela revisão organizacional.

Em maio de 2013, a primeira rodada de inspeções foi realizada no 18º Comitê Central.Em fevereiro de 2017, o décimo oitavo comitê central lançou 12 rodadas de inspeções.

O repórter "Legal Daily" resolveu as informações de notificação da seção de revisão disciplinar do site da Comissão Central de Inspeção de Disciplina e descobriu que, desde a implementação dos "regulamentos sobre o trabalho do Partido Comunista da China" em agosto de 2015, A A A. Total de 9 pessoas foram notificadas para interferir e obstruir o trabalho de inspeção. , Vice -diretor, ex -secretário do Partido e Presidente da China Telecom Group Corporation Chang Xiaobing.

Além dos quadros mencionados acima, de acordo com a notificação da seção de revisão disciplinar do site da Comissão Central de Inspeção de Disciplina, o ex -secretário adjunto do Comitê do Partido e Decano da Academia de Educação de Tianjin, Wu Hongjun e outros na Academia de Educação de Tianjin.

Zhuang Deshui, vice -diretor do Centro de Pesquisa da Universidade de Pequim, disse em entrevista ao repórter do "diário legal": "A inspeção é uma espada afiada na supervisão do partido. A resistência negativa à construção do estilo do partido central e Governo limpo e a política anti -corrupção.

"Escrever" interferência e trabalho de inspeção obstrutiva "em uma notificação, por um lado, reflete plenamente a independência e a autoridade do trabalho de inspeção, mostra a confiança da empresa do governo central na condução do trabalho de inspeção e na execução efetiva da equipe de inspeção central; Relatório é o castigo e o aviso de interferência e obstáculos.

Ao entrar na implementação dos regulamentos no trabalho de inspeção

Especialistas entrevistados pelo repórter do Daily Legal acreditam que, no relatório, "interferência e obstrução do trabalho de inspeção" são clicados diretamente no relatório.

Em maio de 2013, a primeira rodada de inspeções centrais após o 18º Congresso Nacional do Partido Comunista da China começou.

A terceira sessão plenária do 18º Comitê Central realizada no final do ano propôs: "Melhorar o sistema de sistemas de inspeção para as regiões e municípios centrais, provinciais, autônomos e municípios e cobrir a cobertura total de departamentos locais, departamentos, empresas e instituições. "

Desde então, a equipe de inspeção central alcançou sucessivamente a cobertura completa de 31 províncias, regiões autônomas, municípios e Corpo de Produção e Construção da Xinjiang, cobertura completa de empresas de backbone de estado centralizado importantes e cobertura total das unidades financeiras de gerenciamento central.

Em agosto de 2015, o governo central emitiu os "regulamentos revisados ​​sobre a inspeção do Partido Comunista da China", que estipularam a situação de interferência na inspeção.

De acordo com as disposições deste artigo, ocultar ou deliberadamente fornecer situações falsas à equipe de inspeção, recusar ou não fornecer materiais de documentos relevantes à equipe de inspeção de acordo com os requisitos, instruções, forçar unidades relevantes ou pessoal a interferir, obstruir a inspeção trabalho, ou emoldurado outros, etc. Pertence à inspeção de interferência.

Três meses depois, de acordo com uma notificação emitida pela seção de censura disciplinar da Comissão Central de Inspeção de Disciplina, o primeiro quadro principal que interfere no trabalho de inspeção foi Hu Zhengming, ex -diretor do Comitê Partido do Comitê Partido da Exportação da China Companhia de seguro de crédito.

O tempo de notificação é 21 de novembro de 2015.

Antes disso, no relatório da seção de revisão disciplinar da Comissão Central de Inspeção de Disciplina, a palavra "inspeção de interferência" não foi mencionada.

De acordo com a declaração da Comissão de Inspeção da Disciplina da China Export Credit Insurance Corporation, Hu Zhengming interferiu no desenvolvimento do trabalho de inspeção especial da empresa pela equipe de inspeção central durante a entrada da equipe de inspeção central, constituindo violação da disciplina da inspeção central trabalho e a disciplina política do partido.

De acordo com as disposições relevantes dos "regulamentos sobre o trabalho do Partido Comunista da China" e os "regulamentos sobre as ações disciplinares do Partido Comunista da China", o comitê disciplinar da empresa deu a Hu Zhengming um aviso sério para o partido e transferido do cargo do escritório do comitê/diretor do escritório do comitê do partido.

Depois de mais de um mês, o site da Comissão Central de Inspeção de Disciplina divulgou uma notícia de que Liao Xiaoling, ex -vice -diretor do Escritório de Ciência e Tecnologia da Defesa Nacional da Provincial de Jiangxi, foi expulso do partido.

Este também é o primeiro quadro de gerenciamento provincial a interferir no trabalho de inspeção após a implementação dos "regulamentos sobre a inspeção do Partido Comunista da China".

Após a investigação, Liao Xiaoling violou seriamente a disciplina política e a disciplina organizacional do partido e "interferiu na inspeção do Comitê do Partido Provincial" e confrontou a revisão organizacional.

Em janeiro de 2017, o procurador do povo da cidade de Nanchang, a província de Jiangxi entrou com um processo público ao réu Liao Xiaoling, de acordo com a lei.Após a investigação, durante seu mandato, Liao Xiaoling aproveitou a conveniência de sua posição para aceitar ilegalmente mais de RMB 2,95 milhões.

Após o Liao Xiaoling, Deng Qilin foi o primeiro quadro de gerenciamento central a ser notificado. jogos de caça níquel

Na visão de Song Wei, logo após a revisão dos "regulamentos sobre o trabalho do Partido Comunista da China", o surgimento de um caso após o outro prova completamente a necessidade da emenda à revisão dos regulamentos do trabalho de inspeção e à importância de implementação institucional.Através de uma série de notificações relacionadas, a implementação dos regulamentos de trabalho de inspeção foi promovida e a operação rígida do sistema é garantida.

O trabalho de inspeção "sempre na estrada"

Em 22 de fevereiro deste ano, foi realizada a reunião de mobilização e implantação da décima segunda rodada do 18º Comitê Central.Após essa rodada de inspeções, o comitê central do décimo oitavo atingirá metas de cobertura completa durante o mandato, conforme programado.

O site da Comissão Central de Inspeção de Disciplina publicou um artigo sobre este artigo dizendo que as inspeções não são a consecução das metas de cobertura completa, mas sempre estarão na estrada.

O artigo lembra que, para as organizações do partido local e unitário inspecionadas, devemos abandonar a mentalidade de "nível cruzado", implementar resolutamente a decisão central da parte do partido e a implantação e efetivamente a responsabilidade de governar de maneira abrangente e estritamente O partido governa o partido para verdadeiramente "" solto e macio "mudou -se para" rigoroso e duro ".

A 12ª Rodada da Reunião de Inspeção e Implantação também enfatizou que o 18º Comitê Central atingirá a meta de cobertura completa do prazo de nomeação, conforme programado. O 18º Congresso Nacional do Partido Comunista da China e melhora ainda mais o sistema relevante.

Tour "Forever on the Road", interferir e obstruir o trabalho de inspeção, acabará sendo "vencido".

Portanto, com a revisão e implementação dos "regulamentos sobre o trabalho do Partido Comunista da China", é necessário realizar o comportamento de especificações direcionadas para "interferência e inspeção obstrutiva"?

Nesse sentido, Zhuang Deshui disse: "Podemos fazer pleno uso dos regulamentos disciplinares para punir gravemente interferências e obstruir inspeções e regular através da disciplina política e da disciplina organizacional". jogos de caça níquel

Zhuang Deshui acredita que, antes de tudo, deve haver uma clara determinação de que interferência e obstrução do trabalho de inspeção A responsabilidade também deve ser responsabilizada pelos líderes responsáveis ​​pela principal responsabilidade da integridade, de modo a permitir que os líderes atribuam totalmente a importância ao trabalho de inspeção.

Song Wei disse: "Por um lado, deve continuar resumindo os problemas na prática de inspeção e melhorar continuamente e melhorar o sistema de inspeção; regulamentos de responsabilidade, regulamentos internos do partido, aumentar as sanções da disciplina de interferência e trabalho de inspeção obstrutiva, e melhorar o impedimento de notificação e punição.

"Atualmente, quadros líderes individuais podem entender mal a inspeção e a supervisão centrais, pensando que é um vento e chuva. De fato, a inspeção e a supervisão é realizar o trabalho de supervisão em torno de questões excelentes, concentrar -se na descoberta de problemas e para realizar ainda mais Estilo do Partido e Construção do Governo limpo.

Desenho/gao yue

Dirija o inventário de truques de trabalho de inspeção

□ Nosso repórter Chen Lei

De acordo com os artigos relacionados ao site da Comissão Central de Inspeção de Disciplina e o relatório de agências de inspeção e supervisão disciplinares em vários lugares, desde o 18º Congresso Nacional do Partido Comunista da China, a equipe de inspeção central e a equipe de inspeção provincial sofreram repetidamente Um confronto perturbador entre lugares ou unidades inspecionadas.

O repórter "Legal Daily" resolveu o relatório do site da Comissão de Inspeção de Disciplina Central e descobriu que havia 5 interferências comuns e impedindo a inspeção.

A primeira inspeção de interferência é emocional.

Em agosto de 2015, após a implementação dos "regulamentos sobre o trabalho do Partido Comunista da China", o site da Comissão Central de Inspeção de Disciplina divulgou as histórias relevantes por trás da emissão dos regulamentos.A quarta equipe de inspeção do Comitê do Partido Provincial de Jiangxi manteve a pressão e investigou a questão de He Jinming, o ex -secretário do Comitê do Partido Municipal de Dexing.Em abril de 2014, a quarta equipe de inspeção do Comitê do Partido Provincial de Jiangxi recebeu a questão de reportar ao Secretário do Comitê do Partido Municipal de Dexing que ele violava a violação de disciplina e direito.Para alcançar o efeito de "inspeção rápida e nó de velocidade e dissuasão", os líderes da equipe de inspeção fizeram uma pesquisa e julgamento oportunos dos materiais de relatório e cooperaram com a Comissão Disciplinar Local para realizar o trabalho em tempo hábil.

Assim que o trabalho começou, as partes tiveram alerta, começaram a descobrir notícias e tentaram dizer olá aos principais líderes da equipe de inspeção durante o relacionamento.A equipe de inspeção continuou a receber os parentes e amigos de ele, e alguns dos antigos superiores e líderes antigos responsáveis ​​por camaradas encarregados da equipe de inspeção pediu para "cuidar" de ligações, e alguns camaradas sugeriram que eles lentamente.Ele é uma "qualificação antiga".Por um tempo, a pressão de todas as partes se seguiu.

Nesse sentido, a equipe de inspeção não apenas não se moveu, mas a equipe de todo o grupo lançou totalmente um trabalho de investigação e verificação.A verdade logo saiu da água.

A segunda inspeção de interferência é rejeitada.

Em outro caso, quando a oitava equipe de inspeção do Comitê Central foi ao Departamento Ferroviário de Zhengzhou para aprender sobre a situação, ele pediu ao seu escritório para fornecer contas de recepção.A unidade forneceu um lote de vouchers para a equipe de inspeção, com mais de 400 cópias de mais de 2.000 yuan e mais de 100 cópias de mais de 3.500 yuan.A quantidade é tão grande e o número de vezes é muito.A unidade chegou a se recusar a fornecê -lo, dizendo que não foi encontrado, o caderno de trabalho foi destruído e o menu não pôde ser fornecido.A equipe de inspeção encontrou o Secretário do Comitê e Diretor do Partido, pedindo que eles cumpram a principal responsabilidade pela investigação.Verificou -se que todos os documentos fornecidos anteriormente eram falsos.O departamento de recepção original sabia que a equipe de inspeção tinha que vir.Segundo as investigações, eles gastaram mais de 13.000 yuan para uma refeição, e o custo de beber sozinho era superior a 9.000 yuan.

A terceira inspeção de interferência é destruída.

Em junho de 2016, o site da Comissão Central de Inspeção de Disciplina publicou um artigo intitulado "4 anos de cupons financeiros como um papel de desperdício?" Negócios "de projetos como Planejamento Urbano e Design e Design de Greening Garden. A renda é alta e seu financiamento de ativos e outras condições nunca foram divulgadas.A equipe de inspeção decidiu organizar força para ler materiais financeiros relacionados, mas a seção de caixa respondeu: "Algum tempo antes de inspecionar, a decoração do escritório que eu costumava usar, meus colegas moveram minhas coisas para outro escritório. RiquezaAs pessoas que foram limpas pela prova são retiradas como papel residual."Após mais de 10 dias de investigação, a equipe de inspeção descobriu uma grande pista das informações incompletas: o valor do" contrato "que não foi" perdido "e as despesas dos itens de análise que não foram" perdidos ", e constatou que a receita operacional do Instituto de Design era de pelo menos 60 milhões de yuans acima, os lucros puros são pelo menos 10 milhões de yuans, mas o Instituto de Design pagou apenas mais de 760.000 yuan em "taxas de pesquisa científica" da escola sobre o anos.

Além disso, alguns órgãos de inspeção e supervisão disciplinar provinciais também notificaram alguns casos típicos de interferência nas inspeções.

O quarto tipo de inspeção de interferência é uma carta de relatório.

Em 24 de novembro de 2015, a Comissão Provincial de Inspeção de Disciplina de Henan informou que Zhang Mou, um aldeão na vila de Xiguan, cidade de Chengguan, no condado de Xiuwu, foi para a "Janela de recepção da equipe de inspeção do Comitê do Partido Provincial" do "Comitê Provincial do Partido Provincial "do Conselho do Condado.Durante o período, Xu Zhao, membro da cidade de Chengguan, que ajudou a trabalhar no Bureau de Cartas e Calls do Condado, ouviu que as pessoas da vila de Xiguan relataram o problema e ligaram para o secretário da filial do partido Ma Mou na vila de Xiguan.MA posteriormente encontrou o aldeão Zhang para convencer e o levou à janela da petição para recuperar a carta.A Comissão de Inspeção da Disciplina do Condado de Xiuwu deu a punição de alerta do Partido Xu Zhao, de acordo com os regulamentos relevantes.

A quinta inspeção de interferência é excluída.

Em maio de 2016, foi relatado que o nome da Comissão de Inspeção da Disciplina Provincial de Sichuan expor um caso típico de interferência para interferir no trabalho de inspeção: dezembro de 2015, sob a orientação da Comissão Provincial de Sichuan para inspeção de disciplina, a equipe de inspeção disciplinar do Sichuan Provincial Departamento de Recursos Hídricos O ex -presidente do sindicato, Hong Ping, a violação de questões disciplinares conduziu uma revisão do caso.Após a investigação, em outubro de 2015, a equipe de inspeção do Comitê Provincial de Sichuan entrou no departamento de recursos hídricos para realizar inspeções.Durante a conversa, Shi Hongping deixou a sala de conversa e organizou que outros excluíssem informações relevantes para ocultar a situação real.Após as críticas e a educação, o conteúdo excluído foi restaurado.