freeroll betfair

Taxas de empréstimos para carros de venda

A loja Lincoln 4S constitui fraude e é condenada a três vezes compensação

Após a compra do veículo Lincoln Off -abaixo do preço de mercado de dezenas de milhares de yuan, o proprietário acredita que o veículo que eles compraram como o contrato estipula que o veículo não é o mesmo modelo O CAR reivindica 2,18 milhões de yuans.A loja 4S acredita que a entrega do veículo cumpre o contrato e não oculta as informações.

No dia 7, o repórter aprendeu com o Tribunal Popular do Wuhan que a segunda instância do tribunal considerou que a loja 4S cobrou 23.000 yuan em taxas de empréstimos em nome da cobrança de taxas de serviço financeiro. A loja 4S compensou 92.000 yuan. freeroll betfair

Compre em casa e encontre alguns "T" na parte traseira do carro

Em 13 de janeiro de 2018, o Sr. Liu, um cidadão, gosta de um veículo Lincoln Off em uma loja 4S em Wuhan e assinou o "contrato de ordem de automóvel"Depois de lidar com empréstimos, pagar adiantamento, custos de seguro de veículo e imposto sobre compra de veículos, Liu retirou o veículo em 18 de janeiro.

Logo, Liu descobriu que o logotipo traseiro do carro 2.7T de outros era "2.7T", e o logotipo traseiro do Sr. Liu era "2.7" sem o sinal da carta "T", então ele pediu à loja 4S para negociar.

A loja 4S disse: "O veículo comprado pelo Sr. Liu é o modelo de 2015, e a traseira traseira do carro de 2017 terá as cartas 'T'. Se o Sr. Liu tiver opiniões sobre a aparência, você pode postar um 't' t 'Na parte traseira do carro e, em seguida, verifique se você pode garantir a manutenção gratuita do carro para a vida "" "

Liu não concordou, e uma queixa de papel levou a loja 4S ao tribunal.Ele acredita que, de acordo com as disposições da Lei de Proteção aos Direitos do Consumidor, a perda de compensação deve ser aumentada de acordo com os requisitos dos consumidores, e o valor da compensação pelo valor dos bens adquiridos para os consumidores deve ser três vezes o custo do custo do bens comprados para consumidores.

Na acusação, o Sr. Liu pediu para cancelar o contrato de compra do carro e retirar o carro. Taxas de compra e empréstimo de carros e prêmios de seguro. freeroll betfair

A primeira instância acredita que não há fraude na loja 4S

Durante o primeiro julgamento, a loja 4S do réu argumentou que o contrato de compra de carros foi alcançado com base no voluntário de ambas as partes.No contrato de compra do carro, o número do quadro entregue ao veículo do demandante.

Ao mesmo tempo, a loja 4S também acredita que o veículo envolvido como um veículo importado completo, após a inspeção dos costumes chineses, inspeção de entrada -inspeção e departamento de quarentena, departamento de proteção ambiental, etc., revisão e confirme que o veículo é um Veículo qualificado. revogar devido a fraude.

O Tribunal de Primeira Instância acredita que a loja 4S do réu informa claramente o modelo e se a fraude é o foco da controvérsia neste caso.O contrato de compra do carro é marcado apenas com o MKX Zunyao 2.7T e não indica que o modelo de 2015 ou 2017 não é indicado forma a cadeia de evidências. freeroll betfair

Além disso, pelo preço de Lincoln, que é menor que o modelo clássico 2.7T da MKX Zunyao, a loja 4S argumenta que, devido ao carro do inventário de veículos extraído pelo Sr. Liu, recebe outro desconto, que está alinhado com o senso comum e hábitos de negociação.E os dois modelos são o motor Twin -Turbo e os parâmetros do motor são completamente os mesmos. alegar.

freeroll betfair

No início deste ano, Liu se recusou a aceitar os resultados do primeiro julgamento e recorreu. freeroll betfair

Durante o segundo julgamento, o Tribunal Popular Intermediário de Wuhan descobriu que a loja 4S cobrou a taxa de empréstimo de Liu de 23.000 yuan de uma maneira em dinheiro, e não houve fatura emitida;

O Tribunal Popular Intermediário de Wuhan acredita que o modelo no contrato de compra de carros é o MKX Zunyao Version 2.7T Top, e a entrega real do veículo é declarada que o modelo é MKX2.7APREF. No contrato, o "T" no modelo "T" nos idiomas habituais da indústria automotiva, os turbocompressores se referem a turboalimentação. Não pode ser determinado a formar uma fraude. Com base no acordo do contrato e em todo o caso de todo o caso, é determinado que a loja 4S é determinada pela loja 4S. O Tribunal do Povo Intermediário de Wuhan o reconhece.

O Tribunal Popular Intermediário de Wuhan também acredita que o recorrente Liu chamou a loja 4S para cobrar uma taxa de empréstimo de 23.000 yuan em dinheiro.No caso de não receber uma taxa de empréstimo para empresas financeiras, os 4S cobrem os consumidores em nome da cobrança de taxas de serviço financeiro sem emitir uma fatura, que constitui fraude.

Em 20 de maio deste ano, o Tribunal Popular Intermediário de Wuhan emitiu uma segunda sentença: a loja 4S reembolsou a taxa de empréstimo de 23.000 yuan do Sr. Liu e aumentou três vezes compensação, totalizando 92.000 yuan.

Repórter Liang Shuang correspondente Wang Tian Tian freeroll betfair