fichas de poker para imprimir pdf

O advogado da segunda instância do "caso de papagaio" em Shenzhen faz defesa de inocência

O Tribunal de Primeira Instância acredita que a domesticação artificial também é uma proteção legal de animais raros;

■ "Shenzhen Men vendeu papagaios raros por 5 anos" Rastreamento

O homem de Shenzhen, Wang Peng, vendeu um papagaio raro reprodutor e foi condenado a cinco anos de prisão.

Ontem, o segundo julgamento do "caso de papagaio" em Shenzhen iniciou um julgamento no Tribunal Popular Intermediário Municipal de Shenzhen.O repórter de notícias de Pequim foi informado de que, durante o julgamento, a lei aplicável em primeira instância se tornou o foco das duas partes.O promotor acredita que o papagaio vendido por Wang Peng é uma espécie protegida.A defesa acredita que a primeira instância interpretou a domesticação e a criação de animais como animais selvagens, violou os princípios legais da punição criminal e conflitou com a própria lei criminal.

O caso não foi pronunciado ontem. fichas de poker para imprimir pdf

fichas de poker para imprimir pdf

O Tribunal Popular Intermediário Municipal de Shenzhen abriu um aviso do julgamento deste caso.Confissão do entrevistado

Vender um papagaio raro de variedade é sentenciado

O "caso de papagaio" em Shenzhen foi causado por um papagaio na fábrica.

O partido Wang Peng tem 32 anos.Em abril de 2014, um colega de Wang Peng pegou um papagaio na área da fábrica e o trouxe de volta ao dormitório.Como Wang Peng estava muito interessado no papagaio, seu colega Cao o transferiu.Em maio de 2014, Wang Peng comprou um papagaio feminino da Internet.

Desde então, os dois papagaios têm raça a uma velocidade alarmante e atingiram mais de 40 um ano depois.No início de abril de 2016, Wang Peng vendeu seis dos papagaios para seu amigo Xie Tianfu por cerca de 3.000 yuan.Os resultados da polícia depois mostram que dos seis papagaios, exceto 4 como o papagaio de Xuanfeng, dois são os pequenos papagaios de ouro dourado, e o nome científico das bochechas verdes caravana é incluído no apêndice entre eles, ele pertence a as espécies protegidas.

Xie Tianfu foi preso pela polícia por comprar papagaios. .Em 30 de março de 2017, o Tribunal Popular de Shenzhen City, na primeira instância do Tribunal Popular de Shenzhen City, foi condenado a 5 anos de prisão por "venda ilegal de animais selvagens preciosos e ameaçados" e multado em 3.000 yuan.

O julgamento de primeira instância mostra que o zagueiro de Wang Peng acredita que o papagaio reprodutor não é usado para venda e deve receber um julgamento leve.O Tribunal acredita que "embora o papagaio envolvido neste caso seja domesticado artificialmente, ele também pertence ao" precioso e ameaçado da vida selvagem "" estipulado na lei, de modo que o veredicto acima é feito.

Promotor Público suplemento Um grande número de evidências de que o segundo julgamento não foi sentenciado no tribunal no segundo julgamento

Após o primeiro julgamento, o "caso de papagaio" causou atenção do público.Em uma entrevista ao repórter de Beijing News, a esposa de Wang Peng, Ren Panpan, enfatizou que o papagaio do marido vendido pelo marido é porque os filhos em casa estão doentes e precisam de mais energia para cuidar deles.Nessa perspectiva, a venda de papagaios de Wang Peng não é lucrativa e seu maligno subjetivo é leve.

Após o incidente, Ren Panpan fez um apelo e foi aceito.Xu Xin, professor do Instituto de Tecnologia de Pequim, assumiu o caso e defendeu a inocência de Wang Peng.Em 12 de maio, Xu Xin foi ao tribunal intermediário Shenzhen para pagar pelos documentos.

Às 10 horas da manhã de ontem, o segundo julgamento do "caso de papagaio" foi inaugurado no nono Tribunal de Zona de Julgamento Criminal, no Tribunal Intermediário de Shenzhen.Antes do julgamento, o advogado de defesa de Wang Peng, Xu Xin, disse que defenderia a inocência de Wang Peng.O repórter de Beijing News foi informado de que o julgamento foi dividido em duas manhãs e tarde, e a defesa foi comprovada pela manhã, e o certificado de acusação era à tarde.Durante o julgamento, Wang Peng insistiu que não estava familiarizado com os regulamentos relevantes: "Não sei se isso é um crime".

Ontem, o caso não foi pronunciado no tribunal. fichas de poker para imprimir pdf

Em maio deste ano, o Beijing News relatou o "caso de papagaio" em Shenzhen.

■ foco

Partidos diferentes de ambos os lados têm opiniões diferentes

Nesse caso, as leis aplicáveis ​​se tornam o foco de ambas as partes.O promotor acredita que o papagaio vendido por Wang Peng é uma espécie protegida.A defesa acredita que a primeira instância interpretou a domesticação e a criação de animais como animais selvagens, violou os princípios legais da punição criminal e conflitou com a própria lei criminal.

A promotoria não entende a lei e não deve ser uma razão para um julgamento leve fichas de poker para imprimir pdf

A acusação pública acredita que, de acordo com a "Explicação de várias questões do Supremo Tribunal de Povos sobre a destruição de casos criminais de recursos criminais de recursos selvagens", "preciosos animais selvagens em perigo" estipulados no artigo 341, parágrafo 1 da lei criminal, incluindo colunas, Incluindo colunas o primeiro e secundário Proteção Proteção da Vida Selvagem Proteção da Vida Selvagem de Animais Selvagens, incluindo a Convenção Comercial Internacional de Espécies Ameaçadas da Vida Selvagem e as espécies mencionadas acima de animais selvagens no Apêndice II e as espécies mencionadas acima.Wang Peng vendeu para os dois papagaios de cauda de bochechas verdes de Xie Tianfu, que são espécies protegidas.

A acusação pública disse que Wang Peng não entendeu a lei e não deveria ser uma razão para uma sentença leve.Uma das evidências é que, nos "54 tipos de operações comerciais que podem ser usadas para a tecnologia de domesticação e criação para amadurecer a vida selvagem", liberada pela Administração Florestal do Estado, existem apenas 5 variedades aos olhos do Parlamento e, para a visualização, não comprando e vendendo.Além disso, o artigo 1 da "explicação do Tribunal Popular Supremo sobre vários problemas sobre a destruição de casos criminais de recursos criminais de recursos selvagens de casos criminais" incluiu claramente "espécies de domesticação e criação" no escopo do direito penal.

Existem problemas com a legislação de defesa e a interpretação judicial

Xu Xin acredita que a lei criminal estipula que a meta criminosa de "vender ilegalmente a vida selvagem preciosa e ameaçada de extinção" é "vida selvagem preciosa e ameaçada", o que significa que as espécies envolvidas devem ser "preciosas, ameaçadas, selvagens em animais selvagens, selvagens, selvagens ".De acordo com Xu Xin, os animais selvagens se referem a animais que vivem no ambiente selvagem e no estado natural. fichas de poker para imprimir pdf

Xu Xin acredita que, na "Explicação de várias questões do Supremo Tribunal Popular do Tribunal Popular, sobre a destruição de casos criminais de recursos criminais", o animal que domesticou e reproduzido foi interpretado como animais selvagens, "excedendo em muito o texto da lei criminal", que pertence a A "Explicação de Expansão".Portanto, o primeiro julgamento se aplica ao departamento de interpretação judicial acima para aplicar erros legais.

Xu Xin disse que, mesmo que seja necessária uma "vida selvagem doméstica e reproduzida para proteger a necessidade de proteção, deve ser claramente estipulado pela emenda à lei penal.Como o panda, o tigre da China Meridional, Zhu XI e outros animais selvagens especiais de "domesticação e reprodução"."O maior problema nesse tipo de caso é que há problemas com a legislação e a interpretação judicial. Por exemplo, a" interpretação de casos animais "interpretou os animais domesticados e reproduzidos como animais selvagens e viola os princípios legais de punição".

fichas de poker para imprimir pdf

Especialista: Atualizar a lista de espécies preciosas de extinção vale a pena estudar

Em relação ao "caso de papagaio", a comunidade jurídica tem opiniões diferentes. fichas de poker para imprimir pdf

O professor Jin Zegang, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Tongji, apontou que Wang Peng, como entusiasta do papagaio, possui tecnologia artificial de reprodução e criação de papagaios e frequentemente se comunica com os internautas, mas argumentou que não sabia que o Parrot criado não era razoável para o país proteger animais selvagens.

Além disso, Kim Zegang acredita que, no direito penal, uma pessoa implementou o comportamento proibido pelo direito penal, mas não reconheceu a ilegalidade de seu comportamento e foi chamado de um erro de entendimento ilegal.No entanto, seja uma política criminal ou uma estipulação clara de leis, os erros em entendimento ilegal dificilmente afetarão a identificação da responsabilidade criminal.

Qin Tianbao, Diretor do Instituto de Direito Ambiental da Universidade de Wuhan, apontou que alguns animais selvagens que foram incluídos em espécies preciosas e ameaçadas foram reproduzidas artificialmente e a proteção racional Desta vez, a lista de espécies ameaçadas é digna de pesquisa e discussão.Mas essa modificação ou atualização deve ser alcançada através da sessão legislativa, não da sessão judicial.

Esta edição está escrita/repórter de notícias de Pequim, Wang Yu