dirte roulette

Jinghua Times (repórter PEI Xiaolan) A gangue do garoto Xiao (um pseudônimo) foi para a estação ferroviária de Pequim com seus pais.Xiao Gang processou o Departamento de Ferrovias de Pequim por reivindicação de seus pais.O repórter aprendeu ontem que o julgamento final do segundo tribunal do povo intermediário rejeitou a demanda de Xiaogang.

Um dia, em junho de 2014, a Xiao Gang, que estava na escola primária, foi para a estação ferroviária de Pequim West para enviar seus parentes.Enquanto isso, Xiao Gang de repente se afastou da mão de seu pai, correu em direção ao vagão de trem e depois caiu no espaço entre a plataforma e o vagão de trem.Depois, ele foi procurar tratamento médico com seus pais. dirte roulette

Os pais de Xiao Gang disse que a plataforma geral não era tão ampla e a plataforma deve ser coberta quando o estacionamento, e a plataforma também deve ter a obrigação de promover e assumir a responsabilidade por medidas de segurança.Naquela época, eles não ouviram o lembrete de segurança, então alegaram que o Departamento Ferroviário de Pequim compensou as despesas médicas de mais de 23.000 yuan. dirte roulette

O Departamento de Ferrovia de Pequim argumentou que há dicas de segurança da passagem e das plataformas da estação de Pequim, esperando o veículo para entrar no ônibus.Se não houver lacuna na plataforma da estação, o trem não poderá passar.A borda da plataforma da estação de Pequim oeste está em conformidade com os regulamentos de segurança nacional.Este caso é que os adultos não ocupam seus filhos e a responsabilidade será suportada por adultos. dirte roulette

O Tribunal de Primeira Instância acredita que a gangue Xiao não pode fornecer evidências relevantes para confirmar que os veículos e as instalações do Departamento Ferroviário de Pequim não estão alinhados com os padrões nacionais ou há outras falhas óbvias.No momento do incidente, ele correu e pulou, e o Guardian não prestou atenção à obrigação de impedir que as crianças fossem prejudicadas. dirte roulette

Após a frase, Xiao Gang recorreu.O Segundo Tribunal Popular Intermediário considerou que o Departamento de Ferrovia de Pequim havia fornecido evidências correspondentes sobre o lembrete de segurança da Estação West de Pequim, e a gangue Xiao e seus pais não forneceram evidências para provar que a estação ferroviária de Pequim West não cumpriu a obrigação de segurança.O tribunal manteve a sentença original.