assistir tv jogos ao vivo

Que responsabilidades legais vão "enganar os fãs"

Qin Pengbo

O "Incidente Fake Jin Dong" recentemente correu para a lista de busca de hot weibo: para alcançar produtos de vendas e outros propósitos, os golpistas usaram a identidade do ator bem conhecido Jin Dong para interagir com os fãs nas plataformas sociais o "Fake Jin Dong "Na plataforma fugiu à custa de sair de casa, apanhada nela e não conseguiu se libertar.O tráfego estrela é a área cinzenta do marketing on -line;Então, "Fake Jin Dong" viola os direitos e interesses legítimos das estrelas?Que responsabilidade legal de suportar?Ao mesmo tempo, as plataformas sociais também têm responsabilidades legais?Como os consumidores podem evitar poços?

1 assistir tv jogos ao vivo

O nome de rede bem conhecido também gosta do direito de citar

Obviamente, "Fake Jin Dong" viola a transliteração do Aidou (Idol em inglês, que significa ídolos). assistir tv jogos ao vivo

Da perspectiva do direito civil, antes de tudo, infringe o direito de nomear.O direito de citar é um dos direitos de personalidade que os cidadãos desfrutam, usam, mudam seus nomes e pedem aos outros que respeitem seus nomes.Legalmente falando, o objeto de proteção contra nomes é o nome do titular direito.O nome aqui não se limita ao nome oficial registrado dos cidadãos na autoridade de registro doméstico. Regulamentos relevantes com a proteção do nome correto.

A julgar pelo incidente acima, a fim de fingir ser um ator, "Fake Jin Dong" definitivamente usará seu nome real ou nome artístico, incluindo roubo e uso de nomes.O roubo do nome de outros refere -se a uma certa atividade em nome de outras pessoas sem o consentimento ou a autorização de outros para aumentar seu próprio valor ou buscar benefícios inadequados.

Segundo, infringindo o direito ao retrato.Retrato é uma imagem externa que pessoas naturais específicas refletiam sobre uma certa transportadora através da imagem, escultura, pintura e outros métodos.Os direitos dos retratos são um tipo de direitos de personalidade que as pessoas naturais apreciam a personalidade e os interesses refletidos em seus retratos.Nenhuma organização ou indivíduo deve ser feio, sujo ou falsificação com tecnologia da informação para infringir o direito ao retrato dos outros.Sem o consentimento do retrato do retrato, o retrato do direito do direito de retrato não deve ser produzido, usado ou divulgado.

Em detalhes, em detalhes, a implementação razoável da implementação razoável do direito dos proprietários de retratos, mas o avatar estrela é bom em sua conta, posando como uma transmissão ao vivo ou editando os personagens do filme e drama televisivo do filme e drama televisivo.Deve -se ressaltar que a lei estipula que o "dano completo e sujo ou a falsificação de informações técnicas de infringir o direito de retrato de outras pessoas". Por feiúra, dano sujo ou falsificação de tecnologia da informação.Aumentar o "uso da tecnologia da informação" é uma resposta judicial do próximo código civil para o abuso de face "AI" -para abuso de face na realidade.

Finalmente, a maioria dos métodos de responsabilidade legal civil acima mencionada é principalmente para parar de infração, eliminar o impacto, pedir desculpas e compensar as perdas.A perda de remuneração é frequentemente paga na prática judicial por pagar uma compensação pelo dano mental do infrator e pelas despesas razoáveis ​​usadas para proteção de direitos, o valor da compensação por danos mentais, de acordo com a culpa do infrator, a situação de lucro, a capacidade econômica e o Consequências de comportamentos de infração.Para fortalecer a garantia judicial dos direitos de personalidade, a lei também estipula que os direitos de personalidade estão violados e a parada de parada da vítima, elimina obstáculos, elimine o perigo, elimine o impacto, restaure a reputação, pedem desculpas ao direito de solicitar e não Aplique a pontualidade do litígio.O direito de reivindicar as reivindicações com base na violação dos direitos de personalidade é devido a interesses de propriedade, portanto o prazo para o litígio é aplicado.

2

Fingir ser figuras públicas "fãs trapaceiros" constituem fraude

Fingir ser uma figura pública "trapaça" é um meio comum de golpistas.Coincidentemente, em fevereiro de 2019, 4 "Post -00" posando como Yi Xi Qianxi Scamp os alunos da escola primária com 80.000 yuan e também apareceram em busca quente.O MOU BAO e outros quatro "Post -00" estabeleceram um grupo QQ de fãs através do ator de camuflagem Yi Xi Qianxi, e um grande número de estudantes entrou no grupo. Depósito "e" Taxa de ativação "e outros métodos para fazer fraudes adicionais. No momento do incidente, um total de mais de 80.000 yuan foi fraude.O Tribunal Popular do Condado de Tonglu, a cidade de Hangzhou, foi condenado a três pessoas de prisão, variando de três anos, oito a oito meses por fraude, e multas multadas.

No mencionado "Incidente Jin Dong Fake", se "Fake Jin Dong" tiver o comportamento de enganar a propriedade dos fãs, também constituirá um crime de fraude.O crime de fraude refere -se ao comportamento do uso de fatos fictícios ou ocultar a verdade com o objetivo de posse ilegal, enganar a maior quantidade de propriedade pública e privada.A propriedade pública e privada de fraude, com uma grande quantidade, é condenada a prisão, detenção ou controle de menos de três anos e uma multa ou multa; anos e dez anos, e as multas serão punidas.De acordo com as disposições relevantes da "explicação de várias questões de leis de aplicação específicas para casos criminais", se o valor da propriedade pública e privada de fraude valer 3.000 yuan para mais de 10.000 yuan, 30.000 yuan a mais de 100.000 yuans e mais de 500.000 yuan, deve ser identificado tão separadamente quanto identificado como respectivamente a "grande quantidade", "quantidade enorme" e "quantidade enorme" estipuladas na lei criminal.

Na prática judicial, a maioria das figuras públicas "Cheat" é principalmente fraude.Por exemplo, em março deste ano, a polícia de Luzhou quebrou um caso de fraude se apresentando como ator Jingying.O suspeito Zhang e Yao levaram o número QQ para falsificar Yuan Jingying depois de comprar o número QQ on -line e configurar os códigos dois -dimensionais para receber o pagamento. benefícios de 5.999 yuan.Um fã transferido de Huayan, Alipay e outros lugares sob o truque do suspeito e foi enganado por mais de 100.000 yuan antes e depois.Com o aumento dos tipos de plataforma social on -line, existem cada vez mais ferramentas de bate -papo usando o WeChat e o QQ e outras ferramentas de bate -papo, que são dignas de vigilância.Geralmente, os suspeitos criminais primeiro fingem ser uma estrela para enganar a confiança da vítima e depois publicar as informações de descontos de recarga sedutora e informações baratas do produto no grupo QQ, WeChat Group e plataformas de vídeo curtas, fazendo com que os golpes tenham sucesso.Portanto, o autor lembra a todos que, ao usar o WeChat, o QQ e outras ferramentas de bate -papo, devemos prestar atenção especial ao conteúdo do bate -papo envolvido em dinheiro, proteger suas sacolas de dinheiro e não dar uma chance aos criminosos.

3

A plataforma não tomou as medidas necessárias para suportar a responsabilidade conjunta

Neste ponto, muitas pessoas ficarão curiosas para que o "incidente de Jin Dong Fake ocorra em uma curta plataforma de vídeo.

A lei de responsabilidade por violação do meu país estipula a responsabilidade por violação da rede no artigo 36. Se os usuários da rede e os provedores de serviços de rede usarem a rede para infringir os direitos e interesses civis de outras pessoas, eles terão a responsabilidade de infração.Se os usuários on -line usarem serviços de rede para implementar a infração, o infrator tem o direito de notificar o provedor de serviços de rede para tomar as medidas necessárias, como exclusão, proteção e desconexão dos links.Se o provedor de serviços de rede não tomar as medidas necessárias a tempo após receber o aviso, a parte da expansão do dano assumirá a responsabilidade conjunta com os usuários da rede.O provedor de serviços de rede sabe que os usuários de rede usam seus serviços de rede para infringir os direitos e interesses civis de outras pessoas.

O recém-promulgado Código Civil estipula a responsabilidade da violação cibernética no artigo 1194 a 1197. Em comparação com o artigo 36 da Lei da Lei de Responsabilidade, o Código Civil projetou um processo de "aviso de aviso" mais razoável, incluindo o "Aviso transferido- AVISO NOTICIONAL-AVISTA DE TRANSFERÊNCIA DE TRANSFERÊNCIA "Vários links.O Código Civil adicionou três partes: primeiro, o titular certo precisa fornecer evidências preliminares de infração e as verdadeiras informações de identidade do titular direito.Depois de receber o aviso, o provedor de serviços de rede transfere para os usuários de rede relevante e toma as medidas necessárias.Se o detentor direito causar danos devido a erros, terá a responsabilidade por infração.Segundo, os usuários de rede podem enviar uma instrução que não tenha violação.A declaração deve incluir evidências preliminares que não existem na infração e nas verdadeiras informações de identidade dos usuários da rede.Terceiro, o provedor de serviços de rede transfere uma declaração e informa sua queixa ou ação judicial.Aqueles que não receberam uma reclamação ou processo de ação serão rescindidos em tempo hábil.

Pode ser visto através das disposições legais acima que, se a plataforma de vídeo curta for necessária para assumir a responsabilidade legal, você precisará concluir as obrigações de obrigações de qualquer um dos dois pontos a seguir: primeiro, o provedor de serviços de rede sabe ou deve saber que os usuários on -line Use seus serviços de rede para infringir os direitos e os interesses civis de outros;Teoricamente, o operador da curta plataforma de vídeo foi obrigado a revisar o conteúdo do vídeo em uma revisão formal e lidar com a segurança e a violência do estado em tempo hábil.No entanto, devido às informações complicadas da Internet, é impossível para o operador verificar a autenticidade de cada conteúdo de vídeo na plataforma. É difícil provar que o provedor de serviços de rede conhece a existência de "Jin Dong Fake".

No entanto, como o "incidente falso de Jin Dong" é fermentado na internet, ele é conhecido por muitas pessoas comuns.Segundo relatos, não existem apenas "Jin Dong Fake" nesta curta plataforma de vídeo, mas também a existência de vários pseudo -celebry. assumido com "Jin Dong falso".Por outro lado, o próprio Jin Dong tem o direito de notificar a plataforma de rede para tomar as medidas necessárias, como exclusão, blindagem e desconexão dos links.Se a plataforma de rede não tomar as medidas necessárias a tempo após receber o aviso, a parte de expansão dos danos assumirá a responsabilidade conjunta com o infrator.A licença de responsabilidade legal civil para provedores de serviços de rede também é para parar de infração, eliminar o impacto, pedir desculpas e compensar as perdas.

4

Rawnate perseguindo estrelas para evitar ser enganado

Se "Li Gui" for encontrado, como as figuras públicas podem interromper o impacto no tempo?

Por um lado, os números públicos podem informar imediatamente a existência de violação dos provedores de serviços on -line e notificar os provedores de serviços de rede para tomar as medidas necessárias, como exclusão, blindagem e desconexão dos links.Por outro lado, pode ser proibido dos direitos de personalidade da solicitação do Tribunal.O artigo 997 do Código Civil estipula a proibição dos direitos de personalidade. para parar atos relacionados.

Da mesma forma, para os fãs, como evitar ser "enganado"?Por um lado, devemos perseguir racionalmente as estrelas, e as "tortas" das "estrelas do céu" devem ser iluminadas

Olhos, use os recursos de rede certificados oficiais para verificar suas identidades; Grupos de ferramentas de comunicação instantânea.Em suma, impedindo que o "incidente falso de Jindong" continue a continuar na plataforma da Internet, é importante melhorar a capacidade de triagem pessoal dos internautas.

(Unidade de autor: Tribunal Popular do Distrito Haidiano, Pequim)

Estender a leitura

A plataforma online deve ter medidas de proteção para informações pessoais

Yanjun

Retrospectivo

Sun descobriu que o site do Baidu incluiu ilegalmente e estabeleceu uma foto de suas contas pessoais enviadas no site de gravação de ex -alunos.Ele pediu ao site para excluir seu certificado, mas não recebeu nenhuma resposta.Sun acredita que as fotos envolvidas e o relacionamento com o nome envolvem informações pessoais.O Tribunal determinou que a combinação de nomes e documentos constituía informações pessoais. Não é autorizado para divulgar a divulgação não autorizada.

Dica legal

A base para a culpa por violação de informações pessoais é a premissa de falha.Antes da exclusão da notificação, a Baidu Company tem uma falha subjetiva como provedor de serviços de tecnologia de rede. do impacto social da informação envolvido no caso e se deve impedir a prevenção.

As informações envolvidas não pertencem à violação óbvia de fotos nuas, números de identificação, etc. ou riscos de muito violação. ou não querendo divulgá -lo para incentivar a Internet a incentivar a Internet o uso e a circulação de informações, para as informações pessoais gerais da Internet, devem ser preservadas para fazer consentimento público.Portanto, antes de receber o aviso do titular certo, o Baidu não pode prever que as informações envolvidas são informações não autorizadas. .No entanto, após a exclusão da notificação, os provedores de serviços de rede devem tomar as medidas necessárias a tempo de conter a expansão da violação.Como um tipo de interesse da personalidade, os direitos e interesses da informação pessoal, no ambiente de disseminação instantânea da rede, podem ser espalhados infinitamente depois de vazar, o que, por sua vez, causa danos difíceis.Para conter a infração em tempo hábil, a solicitação legal de provedores de serviços de rede deve cumprir suas obrigações e tomar medidas correspondentes ao receber o aviso, caso contrário, eles assumirão os riscos causados ​​pelo julgamento errado.Da perspectiva deste caso, a evidência existente não mostra que o Baidu tomou medidas e é difícil determinar que cumpriu suas correspondentes obrigações de revisão razoável. assistir tv jogos ao vivo

Embora o Sun não tenha comprado a quantidade de perda de propriedade causada pelo comportamento envolvido no caso, as informações pessoais mostraram um certo atributo de valor da propriedade da propriedade sob a utilização comercial da economia da Internet e para conter a violação de informações pessoais Recebido por atos ilegais, então o tribunal apoiou a solicitação de reivindicação da Sun.

(Unidade de autor: Beijing Internet Court) assistir tv jogos ao vivo